לאחרונה אנו עדים לתופעה של הצפה באתרי האינטרנט החדשים המודיעים לנו על סקופים חדשותיים "ממקור ראשון", אבל לאחר רעש ראשוני מתברר לנו שאין ולו קורטוב של אמת בידיעה ואותו מרוק ראשון הופך להיות רב סרן שמועתי במקרה הטוב או פליטת פה של מקורב של שכן לפוליטיקאי או לאישיות ביטחונית כזו או אחרת.
במקביל, יש אתרי חדשות שמבטיחים לנו דיווחים ראשוניים מהשטח שאינם נמנים עם האתרים הגדולים ובגלישה בהם מתברר לנו שכל הידיעות אמיתיות ואכן המקור הראשון שייך באמת להם. אז מה קורה פה ואיך הפכנו למעצמת חדשות?
קודם כל הקרדיט הראשוני מגיע לכם: כן כן, אתם הגולשים הפכתם בעל כורחכם לכתבי חדשות חינמיים עם מייל אדום או כותרת בסגנון "דפקו אתכם? בואו לספר לנו על זה". במחקר חדש שהוצג ע"י אחת האוניברסיטאות הגדולות הוצגו ידיעות חדשותיות מחודשים עברו כאשר המשותף לכולן הוא העברה מגולשים ששהו בשטח. המציג הקריא את הכתבה והראה את המילים "בשיחה עם עדי ראייה", אולם העניין הוא שהכתב היה בעצם עד הראייה והעניק את פרשנותו לאירוע מתוך מניעים ריגשיים. כך למשל במרה אחד בארץ של אלימות במשפחה, הכתב (או יותר נכון השכן), גולל את סיפור בני הזוג וטען "שלא ידוע על שום מקרים קודמים", אבל בתחקיר עיתונאי בעיתון אחר התגלו למעלה מעשר תלונות שהוגשו נגד הבעל האלים רק בשנה האחרונה, מדובר בתלונה אחת בכל חודש ומספר ימים.
המרצה מצידו טען שאנו כחברה צריכים להיות זהירים יותר כלפי המילים "המידע הראשוני הגיע דרך המייל האדום", עוד סיפר וקבל על דרך ההתנהלות של האתרים הכוללים מידע צהוב על ספורט, מידע צהוב על תרבות וכמובן שלל רשימה ארוכה של אתרי חדשות.
