זה כבר הפך להיות הרגל - כל כמה שנים איזה חבר כנסת פופוליסט תורן מעלה הצעת חוק לביטול המבחן הפסיכומטרי. הרי מה יותר טוב ליח"צנות מאשר לתקוף את המבחן שכולם אוהבים לשנוא? אז זה עושה קצת רעש בתקשורת, מזכירים את השם שלו כמה פעמים, וכמה לא מפתיע, ההצעה נופלת והמבחן ממשיך. איך אומרים בפסיכומטרית - הכלבים נובחים והשיירה עוברת.
נניח ויום אחד השיירה תעצור - מה יהיה אז? מישהו מהח"כים המכובדים חשב על זה, או שמספיק להם שירשם בעיתון שהם הם אלה שהצליחו לבטל את המבחן ש"פוגע בשכבות החלשות ומעצים את הפערים החברתיים"?
למבחן הפסיכומטרי יש מטרה - למיין את המועמדים למוסדות ההשכלה הגבוהה. המיון חייב להיעשות, כי אי אפשר לקבל את כולם. הרי אם לא יהיה מבחן פסיכומטרי, יהיה מבחן אחר, שגם אליו יהיו קורסי הכנה, ושוב לעשירים יהיה יתרון. אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
אם חברי הכנסת היקרים באמת רוצים לדאוג לשכבות החלשות ולהקטנת הפערים (מטרה נעלה בפני עצמה), הצעתי להם שיקדמו את מה שבאת חשוב, ויניחו למבחן הפסיכומטרי. הפערים הללו נוצרים בעיקר במהלך התיכון, שם יש הבדלים עצומים בין הרמות של בתי הספר בפריפריה לאלו של המרכז, שם הורים אמידים מוציאים אלפי שקלים בשנה על מורים פרטיים לילדיהם - שם הבעיה מתחילה, ולא במבחן פסיכומטרי, ושם זה גם המקום לפתור אותה.
במקום לתקוף את המבחן הפסיכומטרי, שיתנו שכר גבוה יותר והקלות במס למורים שמלמדים בפריפריה. כך הם ימשכו מורים איכותיים יותר לפריפריה, והתלמידים שם יגיעו לציוני בגרות גבוהים יותר. זו הדרך האמיתי והנכונה, ולא ביטול הפסיכומטרי.
