התבשרנו כי הרשת החברתית טוויטר, עדכנה את הסכם תנאי השימוש בה והבהירה כי אין לה דרישות באשר לזכויות היוצרים המועלות לאתר
הודעה זאת הינה ללא ספק חדשות טובות לנו המשתמשים, אשר מידי פעם, אנו מוצאים את עצמנו, מאבדים, מבלי לשים לב את זכויותינו רק בגלל שביקרנו באתר כזה או אחר.
מספר הערות פרשניות על הידיעה
ובכלל, כבר ארעו מקרים בעבר שגם על אמירה קצרה מסוימת ניתנו זכויות יוצרים למשל
בפס"ד אקו"ם נ' ראובני פרידן נפסק שהצירוף "הולה הופה, הופה הולה" משיר הבטלנים מוגן בזכויות יוצרים. לכן, לא ניתן להשתמש בביטוי הזה כלל, ללא אישור. כך שלא תמיד האורך של הביטוי קובע.
ובינתיים, עד שבתי המשפט ידרשו לשאלות אלה..מוזמנים כולם לצייץ כאוות נפשם ואולי עוד ימצא אחד שיערוך ספר על ציוצים מקוריים במיוחד
כלל לא בטוח, שתנאי שימוש בהם היו הגולשים נדרשים לוותר על זכויות היוצרים שלהם בטוויטר, היה עומד בפני תביעה משפטית. הדבר היה מעורר שאלות חוזיות ושאלות קנייניות ובעיקר את השאלה האם אפשר להתנות על זכויות יוצרים בצורה גורפת בחוזה אחיד.
מעבר לכך, כלל לא בטוח שניתן בכלל לקבל זכויות יוצרים על הודעה קצרה בטוויטר. הדעות על כך חלוקות לכאן ולכאן בקהילה המשפטית. יש האומרים כי: האופי של העדכונים בטוויטר מקשה לטעון טענות של קניין רוחני. "הרוב המכריע של העדכונים הם קצרים מכדי שניתן יהיה לטעון ביחס אליהם טענות בעניין, ואינם מספיק יצירתיים", כך למשל אמר פרד פון לוהמן, פרקליט בכיר בארגון Electronic Frontier Foundation.
נשאלת השאלה, אם כן, כיצד יפרשו בתי המשפט בעתיד הקרוב, מקרה היפותטי בו עלולה לעלות טענה של גניבת זכויות יוצרים בציוץ טוויט מסויים. האם יספרו את מספר התווים עד 100, עד 120, עד 140..? זה לא כל כך סביר
רחל אלקלעי, עו"ד ומרצה לקניין רוחני בפקולטה למנהל עסקים ( MBA ) , אוניברסיטת תל-אביב
