סכסוך בין בני זוג המתגוררים דרך קבע בארה"ב הגיע לבתי המשפט בארץ לאחר שהאישה הישראלית חטפה שניים משלושת ילדיהם לישראל ודרשה משמורת עליהם במסגרת תביעת גירושין שהגישה בבית הדין הרבני בתל אביב.
הבעל הגיש תביעה להחזרת ילדיו חטופים לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) 1991 בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. אשתו מסרבת להשיב את הילדים בטענה שאם יחזרו, יגרם להם נזק חמור ובלתי הפיך. על פי סעיף 13 לאמנה, אם תתקבל טענתה של האישה, יותר לה להשאיר את ילדיה עימה, ואולם נטל ההוכחה, הכבד במקרה זה, מוטל על כתפי האישה.
למרות שבית הדין הרבני מודע לתביעה לפי חוק אמנת האג, החליט לדון בתביעת המשמורת, ואולם ניצבה בפניו בעיה, שכן בשל היות הבעל אזרח ותושב ארה"ב, לא יכול בית הדין הרבני לקנות סמכות עניינית לדון בתביעה זו אלא אם יגיע הבעל לישראל. כפי שהתברר, הבעל אינו מעוניין להגיע לישראל ואינו מעוניין להקנות לבית הדין הרבני סמכות לדון בגירושיו.
וכאן טמון המלכוד – לאישה זכות לגיטימית לחקור את בעלה חקירה נגדית על התצהיר המפורט שהגיש בתביעתו להשבת ילדיו ואולם אם יגיע הבעל לישראל, עצם נוכחותו בארץ מקנה לבית הדין הרבני סמכות לדון בגירושיו, דבר שהוא מעוניין, כאמור, להימנע ממנו.
המרצע יצא מן השק בדיון שנערך בפני השופטת ד"ר ורדה בן שחר ביום 8.11.09. באותו דיון, לא הסתירה האישה את העובדה, שלמעשה היא פועלת בכל דרך אפשרית לגרום לבעלה להגיע לישראל כדי שבית הדין הרבני יקנה סמכות לדון בתביעת הגירושין.
בהינתן שהבעל מעוניין להיחקר בתביעה להשבת ילדיו, פסקה השופטת, כי מאחר והאישה רואה בתביעת הבעל להשבת ילדיו כאמצעי של רכישת סמכות כלפי בעלה, בית המשפט יתיר לבעל להיחקר על תצהירו באמצעות שיחת כינוס באמצעות הוידאו. את החלטתה מבססת השופטת על הצורך בהליך זריז וכן על סעיף 295ט לתקנות אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) המקנה לבית המשפט שיקול דעת רחב ביותר בקביעת דרך חקירת עדים בהליך.
במקביל, מינה בית המשפט פסיכולוג ופקידת סעד, שיבררו אם אמנם נגרם נזק לילדים, כטענת האישה.
עורכת דין גליה אליהו עוסקת בדיני עבודה, משפחה ובמשפט אזרחי-מסחרי. פגישת ייעוץ ראשונה חינם. www.good-law.co.il
