הולכים ומתרבים הגופים הכלכליים ( בעיקר קרנות נאמנות ,קרנות השתלמות ואחרות הממנים מנהלי סיכונים בארגון.
איני מתיימר להבין בכלכלה או בשווקים. אני נוטה להאמין ולאמץ את גישתו של טאלב בספרו :"תעתועי האקראיות".התזה המרכזית בספר טוענת שהמזל הוא המרכיב העיקרי בחיים (אקראיות בשמו האחר) ולכן אנו תופסים בטעות את המזל/אקראיות כמיומנות או כישורים מיוחדים שיש בידי אנשים אחרים.במיוחד אלו שלמדו כלכלה/ מינהל עסקים ומקצועות כלכלים דומים באחת מיני עשרות אלפי המכללות/אוניברסיטאות שבעולם.
לא מכבר קראתי סיכום של ביצועי הקרנות השונות.מסתבר שמעטות מהן הגיעו לביצועי המדד שאותו הן מכסות.זו הסיבה לפריחה הגדולה והמואצת של קרנות מדדיות המחקות עד כמה שניתן את המדד.( גם הן לא בהצלחה של מאה אחוזים).
מכאן שניתן לייחס במידה רבה של הסתברות שכל אותם מנהלי סיכונים יתקבעו באפיפונמיה.
אפיצפנומנליזם = Epiphenomenalism - ההשקפה שטוענת שפעילות מנטאלית *נובעת* מפעילות פיזית במח, אך לא גורמת אותה. אין לפעילות מנטאלית שום אפקט (השפעה) על פעילויות פיזיות.
מצד אחד אם יגבילו את פעילות הקרו לדרגת סיכון נמוכה ושוק המניות יהיה פרי הרי שיאשימו אותם בכבילת הקרן ונטישת הלקוחות.אם לא יתריעו והשוק יהפוך לדובי יאשימו אותם באי מתן אזהרה בזמן. לכן, המסקנה המתבקשת מכאן שכל פעילותם היא :למראית עין" עבור הלקוח הקיים והפוטנציאלי.
אנו זוכרים את צ'רציל וסטאלין על הצלחתם במלחמת העולם השנייה לעצור ולהביס את גרמניה הנאצית. איני יודע , רק יכול לשער מקריאת ספרי ההיסטוריה שאף הם מוטים כמובן את מידת הסיכון שהם לקחו על עצמם.אנו זוכרים אותם בשל ההצלחה.צריך תמיד לזכור שיש חלופות אחרות להיסטוריה שלא באו לידי מימוש.האם הייתה גאונות מנהיגותית? אן, שמא ,מזל של הצטברות אירועים רבים שהביאו לניצחון? אין לנו את הכלים לדעת זאת או להעריך זאת.( כדאי לזכור למשל את המזל של חורף קשה במיוחד באירופה בשנת 1942,כושר העמידות של אזרחי בריטניה וכד').
לא לחינם ברפואה יש ביטוי מיוחד לתוצאות "תוצאה חיובית שגויה" או תוצאה שלילית שגויה" לעתים זה ההבדל בין חיים למוות.לא לחינם מומלץ ברפואה לקבל יותר מחוות דעת אחת של רופא.לא לחינם יש את הסברה הקובעת שכל תחום הרפואה היא בדגם של ניסוי ותהיה.אין כדור אחד המשפיע באותה מידה על שני אנשים.
למיטבי הזיכרון שבינינו :ידיעות אחרונות ערך לא מזמן משחק בין שישה מומחי שוק ההון ועוד דמות נוספת שקונתה הקוף. לכולם ניתנו 100,000 ש"ח להשקעה.כולם השקיעו את הכסף בתבונה רבה ותוך חישוב כל הסיכויים והסיכונים שבמקצוע. לקוף נבחרו מספר מניות באופן אקראי לחלוטין והם נשארו בחשבונו מבלי שנעשתה פעולה אחת בהן במשך חצי שנה. המשחק התנהל כך שבכל שבוע נקבע הדרוג של המשתתפים.
באיזה מקום סיים הקוף לאחר מחצית השנה שזה גם היה התאריך שנקבע לסופו של המשחק.
מקום שני- כן, מקום שני.
מסקנות?-אין לי מלבד ראיה מפוכחת יותר על המציאות ועל אותם אנשים המוגדרים כמוצלחים בעולם ובארץ.
ד"ר אבי זלבה
ד"ר אבי זלבה, קרימינולוג ויועץ ארגוני
