דף הבית  >> 
 >> 

הרשם  |  התחבר


מנהלי סיכונים- מדוע צריכים אותם? 

מאת    [ 15/08/2009 ]

מילים במאמר: 431   [ נצפה 2650 פעמים ]

מנהלי סיכונים

הולכים ומתרבים הגופים הכלכליים ( בעיקר קרנות נאמנות ,קרנות השתלמות ואחרות הממנים מנהלי סיכונים בארגון.

איני מתיימר להבין בכלכלה או בשווקים. אני נוטה להאמין ולאמץ את גישתו של טאלב בספרו :"תעתועי האקראיות".התזה המרכזית בספר טוענת שהמזל הוא המרכיב העיקרי בחיים (אקראיות בשמו האחר) ולכן אנו תופסים בטעות את המזל/אקראיות כמיומנות או כישורים מיוחדים שיש בידי אנשים אחרים.במיוחד אלו שלמדו כלכלה/ מינהל עסקים ומקצועות כלכלים דומים באחת מיני עשרות אלפי המכללות/אוניברסיטאות שבעולם.

לא מכבר קראתי סיכום של ביצועי הקרנות השונות.מסתבר שמעטות מהן הגיעו לביצועי המדד שאותו הן מכסות.זו הסיבה לפריחה הגדולה והמואצת של קרנות מדדיות המחקות עד כמה שניתן את המדד.( גם הן לא בהצלחה של מאה אחוזים).

מכאן שניתן לייחס במידה רבה של הסתברות שכל אותם מנהלי סיכונים יתקבעו באפיפונמיה.

אפיצפנומנליזם = Epiphenomenalism - ההשקפה שטוענת שפעילות מנטאלית *נובעת* מפעילות פיזית במח, אך לא גורמת אותה. אין לפעילות מנטאלית שום אפקט (השפעה) על פעילויות פיזיות.

מצד אחד אם יגבילו את פעילות הקרו לדרגת סיכון נמוכה ושוק המניות יהיה פרי הרי שיאשימו אותם בכבילת הקרן ונטישת הלקוחות.אם לא יתריעו והשוק יהפוך לדובי יאשימו אותם באי מתן אזהרה בזמן. לכן, המסקנה המתבקשת מכאן שכל פעילותם היא :למראית עין" עבור הלקוח הקיים והפוטנציאלי.

אנו זוכרים את צ'רציל וסטאלין על הצלחתם במלחמת העולם השנייה לעצור ולהביס את גרמניה הנאצית. איני יודע , רק יכול לשער מקריאת ספרי ההיסטוריה שאף הם מוטים כמובן את מידת הסיכון שהם לקחו על עצמם.אנו זוכרים אותם בשל ההצלחה.צריך תמיד לזכור שיש חלופות אחרות להיסטוריה שלא באו לידי מימוש.האם הייתה גאונות מנהיגותית? אן, שמא ,מזל של הצטברות אירועים רבים שהביאו לניצחון? אין לנו את הכלים לדעת זאת או להעריך זאת.( כדאי לזכור למשל את המזל של חורף קשה במיוחד באירופה בשנת 1942,כושר העמידות של אזרחי בריטניה וכד').

לא לחינם ברפואה יש ביטוי מיוחד לתוצאות "תוצאה חיובית שגויה" או תוצאה שלילית שגויה" לעתים זה ההבדל בין חיים למוות.לא לחינם מומלץ ברפואה לקבל יותר מחוות דעת אחת של רופא.לא לחינם יש את הסברה הקובעת שכל תחום הרפואה היא בדגם של ניסוי ותהיה.אין כדור אחד המשפיע באותה מידה על שני אנשים.

למיטבי הזיכרון שבינינו :ידיעות אחרונות ערך לא מזמן משחק בין שישה מומחי שוק ההון ועוד דמות נוספת שקונתה הקוף. לכולם ניתנו 100,000 ש"ח להשקעה.כולם השקיעו את הכסף בתבונה רבה ותוך חישוב כל הסיכויים והסיכונים שבמקצוע. לקוף נבחרו מספר מניות באופן אקראי לחלוטין והם נשארו בחשבונו מבלי שנעשתה פעולה אחת בהן במשך חצי שנה. המשחק התנהל כך שבכל שבוע נקבע הדרוג של המשתתפים.

באיזה מקום סיים הקוף לאחר מחצית השנה שזה גם היה התאריך שנקבע לסופו של המשחק.

מקום שני- כן, מקום שני.

מסקנות?-אין לי מלבד ראיה מפוכחת יותר על המציאות ועל אותם אנשים המוגדרים כמוצלחים בעולם ובארץ.

ד"ר אבי זלבה
ד"ר אבי זלבה, קרימינולוג ויועץ ארגוני



מאמרים חדשים מומלצים: 

חשבתם שרכב חשמלי פוטר מטיפולים? תחשבו שוב! -  מאת: יואב ציפרוט מומחה
מה הסיבה לבעיות האיכות בעולם -  מאת: חנן מלין מומחה
מערכת יחסים רעילה- איך תזהו מניפולציות רגשיות ותתמודדו איתם  -  מאת: חגית לביא מומחה
לימודים במלחמה | איך ללמוד ולהישאר מרוכז בזמן מלחמה -  מאת: דניאל פאר מומחה
אימא אני מפחד' הדרכה להורים כיצד תוכלו לנווט את קשיי 'מצב המלחמה'? -  מאת: רזיאל פריגן פריגן מומחה
הדרך שבה AI (בינה מלאכותית) ממלאת את העולם בזבל דיגיטלי -  מאת: Michael - Micha Shafir מומחה
ספינת האהבה -  מאת: עומר וגנר מומחה
אומנות ברחבי העיר - זרז לשינוי, וטיפוח זהות תרבותית -  מאת: ירדן פרי מומחה
שיקום והעצמה באמצעות עשיה -  מאת: ילנה פיינשטיין מומחה
איך מורידים כולסטרול ללא תרופות -  מאת: קובי עזרא יעקב מומחה

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

©2022 כל הזכויות שמורות

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים

לכותבי מאמרים:
פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
תנאי שימוש במאמרים



מאמרים בפייסבוק   מאמרים בטוויטר   מאמרים ביוטיוב