כוחותנו יורים על כוחותינו 

בעידן הטכנולוגי בו אנו נמצאים, וכאשר אנו נלחמים מול כוח פרימיטיבי כמו החמאס, התופעה של זיהוי שגוי של הכוח שנמצא מולך, הוא בגדר חוסר אחריות, אם להשתמש במילים עדינות.
גם באמצעים פרימיטיביים ניתן למצא פתרון לבעיה, ובעלות הברית חשבו על כך כבר במלחמת העולם השניה. אז מה קורה אצלינו עם כל הטכנולוגיות העומדות לרשותנו?
תושיבו שלושה מהנדסים, מהתחומים תקשורת, מחשבים ואופטיקה ותוך שעה תקבלו יותר מפיתרון אחד. הבעיה האמתית נמצאת אצל הקצונה שזקוקה לתרגום כשמציבים מולה פתרונות חדשניים.
אני זוכר רמטכ"ל שקיבל הסבר מקצועי מקצין קשר, ובסוף ההסבר, ביושר רב הוא אמר: "לא הבנתי כלום. אני צריך תרגום לשפה פשוטה."
חבל לי רק על משפחות החיילים שנפגעו מאש כוחותינו, אשר דברי ודאי לא יקלו עליהן.

אמרו לנו ששנה שלמה תכננו את "עופרת יצוקה". שנה שלמה בלי לתת פתרון לבעיה ידועה וכאובה. דומה הדבר לתאונות הדרכים שמתקבלות כמכה משמיים. אין יותר פשוט מחיסול התופעה. הבעיה היא שהנצחת המצב מועילה להרבה גורמים שמתפרנסים מהרעה הזאת.
אני לא אומר את הדברים האלה בחוסר שיקול דעת.
את ראשי אני מוכן לתת אם דברי לא נכונים.
כאילו בלי קשר אני קופץ ל"מבצע" שגורמים בתקשורת החליטו לקרא לה "מלחמה". לא מדובר רק על סמנטיקה. החלפה בין שתי מילים פשוטות אלה, משנה סדר גודל ענק של תקציבים, משנה לחלוטין נושאים משפטיים, ומקדמת או לא את הקצונה. אפילו השיח הפוליטי של טרום הבחירות יקבל משמעות שונה ע"פ המונח שיבחרו להשתמש בו להגדרת המהלך הצבאי בעזה.

אני מקווה שדברי יפלו על האוזניים הנכונות ויתורגמו מהר מאוד להחלטה של עשייה.
לסיום אשאל שאלה פשוטה. האם אתם שמים לב כיצד "הזיותיו הקיצוניות" של ח"כ אביגדור ליברמן מיושמות בזאת אחר זאת, ע"י המרכז המתון?
כנראה שאני הראשון שאומר לו: מר ליברמן, סליחה שלא שמענו בקולך.