בית המשפט למשרד הפנים: אין יותר חיסיון על המלצות הוועדה ההומניטרי
דף הבית  >>  >>  הרשם  |  התחבר
מאמרים

בית המשפט למשרד הפנים: אין יותר חיסיון על המלצות הוועדה ההומניטרי 

מאת    [ 13/04/2018 ]
מילים במאמר: 425   [ נצפה 471 פעמים ]

 
 

כתבנו רבות על הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטריים שנועדה לדון בבקשות לקבלת מעמד בישראל אשר לא עונות לקריטריונים המקובלים ועם זאת מגלות טעמים הומניטריים מיוחדים. טעמים כאלה יכולים להתקיים במקרים שלמבקשים יש זיקה מיוחדת לישראל וכאשר מתקיים "דבר מה נוסף" המצדיק קבלת מעמד.

המלצות הוועדה – במקרים שבהם הבקשות אכן מגיעות אל שולחנה – מועברות למטה רשות האוכלוסין וההגירה בירושלים ולאחר בחינתן מנכ"ל הרשות מחליט אם לאמץ את ההמלצה או להסתייג ממנה.

אם משרד הפנים מסרב לבקשה ומתקבל מכתב דחייה רשמי מרשות האוכלוסין, המבקש רשאי לערור על ההחלטה בבית הדין לעררים. על מנת למצות ולמקסם את זכות הערעור צריך לכל הפחות לאחוז בנימוקים שעמדו בבסיס החלטת המדינה לסרב. אלא שמשרד הפנים לא אוהב לחשוף את ההיגיון שעל בסיסו הוא משתית את החלטותיו, והוא מסרב להעמיד לרשות המבקשים את המלצות הוועדה כפי שנמסרות לו. כל שמקבל המבקש לביתו הוא פרפראזה מתומצת של המלצת הוועדה, לאחר עיבודה במטה רשות האוכלוסין, שלעתים בינה ובין מכתב ההמלצה אין כל קשר.

הוועדה ההומניטרית מנסחת את המלצתה לאחר שחבריה נדרשים לבקשה ובוחנים אותה. הוועדה דנה בטענות המובאות בגדר הבקשה, במהלך הדיון יש התייחסויות של חברי הוועדה ולבסוף מנסחת הוועדה את ההמלצה שמועברת למטה רשות האוכלוסין.

אך כאמור המבקש לא נחשף לכל החומר הזה, וגם לא לראשיתו. כל שנמסר לו זה תמצית ההמלצה. עורכי דין הבקיאים בדיני הסדרת מעמד בישראל ומשרד הפנים תמיד דואגים לדרוש את ההמלצה, אך לעתים רחוקות הם מצליחים לקבל את ההמלצות לידיהם, וגם בית המשפט לא ממהר לסייע בעניין. הטענה הקבועה של משרד הפנים בהקשר זה היא שמדובר במסמכים פנימיים חסויים שאין למבקשים כל זכות קנויה לקבל.

אלא שבסוף מרץ 2018 בית הדין לעררים בירושלים החליט לשים סוף למדיניות הפסולה של משרד הפנים. הדיין מרט דורפמן קבע באחת מהחלטותיו כי המלצת הוועדה אינה מסמך פנימי חסוי וכי למבקשים ולבאי-כוחם זכות אלמנטרית לקבל אותה לידיהם.

מדובר בהחלטה חשובה שהשפעתה כפי הנראה תורגש בכל הליך והליך שיידון מעתה בבית הדין לעררים. אמנם עמדתו של דיין כזה או אחר אינה מחייבת את יתר הדיינים, שלא לדבר על בית המשפט היושב כערכאת ערעור על פסקי הדין של בית הדין לעררים, הוא בית המשפט לעניינים מנהליים. אולם עדיין מעתה יהיה על כל דיין ושופט שינסה לחלוק על קביעה זו להתמודד עם עמדת הדיין דורפמן ולנמק את הסייג. לדעתנו, אין כל דרך לעקוף את החובה להעמיד לרשות המבקשים את המלצות הוועדה, ומה שהיה הוא הפרה בוטה ביותר של זכויות הפרט. יש לקוות שמעתה תופחת התופעה, אך אנו מעריכים שבלא מעורבות פעילה של עורך דין המצוי בתחום משרד הפנים לא ימהר להטמיע את ההחלטה של מרט דורפמן.

 

 

עורך דין בעל משרד במתחם הבורסה ברמת גן העוסק בענייני משרד הפנים, ביטוח, נזיקין, פגיעות בעבודה וירושה. 03-7506474

מאמרים נוספים שעשויים לעניין אותך:

שליחת המאמר שלח לחבר  הדפסת המאמר הדפסת המאמר  קישור ישיר למאמר קישור ישיר למאמר  דווח מאמר בעייתי דווח על מאמר בעייתי  כתוב לכותב המאמר פניה לכותב המאמר  פרסום המאמר פרסום המאמר 

©2017
כל הזכויות שמורות

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
רשימת כותבים
כותבים מומחים
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים
פרסם אצלנו
לכותבי מאמרים: פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
לבעלי אתרים:



מדיה חברתית:
חלון מאמרים לאתרך
תנאי שימוש במאמרים
ערוצי מאמרים ב-RSS Recent articles RSS


מאמרים בפייסבוק מאמרים בטוויטר מאמרים ביוטיוב