החרם האירופאי, לעג לרש. 

החרם של האיחוד האירופאי על כל שטח שהוא מעבר לקוי 1967 נקבע מזמן ויצא לפועל כעת בלחץ הערבים. ואין לי כל ספק בכך.

משמעות החרם היא לא לממן שום מחקר,שום פעילות תעשיתית וטכנולוגית ולא לבצע שום סחר עם שטחים,אשר על פי הגדרת האירופיים, השרירותית לחלוטין,הם מעבר קוים של שנת 1967.

ויש לי מספר הערות ושאלות.

מי קבע שקווי 1967 הם הקוים הבינלאומיים של מדינת ישראל?

ואולי הקוים הם קוי החלוקה משנת 1948, עליהם לא הסכימו הערבים , תקפו ונחלו מפלה רבתי?.

במלחמת ששת הימים,מדינת ישראל גם עמדה מול תוקף "בכל החזיות" וקול הרעם מקהיר שילהב את ההמונים ללא הפסקה לזרוק את היהודים לים.ושוב התוקף הובס, למרות שלא ירה את היריה הראשונה.

לא על האירופאיים לקבוע מהם גבולות מדינת ישראל!.

קביעת גבולות, היא בין הניצים בלבד.

 האם נגיע להסכמה? ייתכן ולא.ובאם כן נגיע, זה רק במידה והערבים ייתנו לגיטימציה מלאה למדינת ישראל בגבולות בטוחים .

היום הערבים לא מקבלים את נוכחותנו ולא באינץ' אחד בחלק ארץ זה.

כתבתי כבר דברים בקונטקסט הזה ונעניתי על ידי ישראלים ,כי מדינת ישראל היא זו אשר לא רוצה בשלום. אינני מסכים לדעתם בכלל.

ההתקפה של האירופאים על מדינת ישראל בגין זה שגברה על תוקפן אשר איים להשמידה וגם כבשה שטחים, היא מעשה צביעות ושקר.

גרמניה הנאצית נאלצה להפרד משטחים, לאחר שהובסה, לטובת פולין וברה"מ לשעבר.

האם יש מי שמערער על כך?

 היפנים אשר תקפו במלחמת העולם השניה באוקינוס השקט ונחלו מפלה.

ואז נאלצו להפרד מאיים בים הצפוני לטובת ברה"מ לשעבר.

 לא שמעתי על שום חרם על יפן.

 ויש עוד דוגמאות בעולם. ולא שמעתי על שום חרם נגד אמריקה הנאורה אשר, אספה את כל האינדיאנים, החרימה אדמותיהם, טבחה בחלקם ואת אלו שנשארו, הכניסה לתוך "שמורות".

נכון שזה היה מזמן, אבל לזמן אין חשיבות ,כי הזכרון נשאר לנצח.

ושלא נדבר על תורכיה, אשר פלשה בשנת 1974 לקפריסין, נגסה חלק משטחה ומייד סיפחה אותו תחת שם MERSIN 51 , מחוז תורכי כשר למהדרין.

ותורכיה מייצרת שם משהו ומוכרת כולל תיירות ,והאירופאיים קונים.

לא שמעתי כי יש חרם כלכלי, תרבותי ומסחרי על מרסין 51, למעט חרם של טיסות.

וישראל לא תקפה, חוץ מהאפיזודה האומללה של מבצע סיני בשנת 1956, אשר מוטב שלא נדון בו.

ולמזלה של מדינת ישראל, היא יצאה בשלום מכל התוקפים אשר קמו נגדה. הצלחנו,כי בתחבולות עשתה לה מלחמה,ובמלחמה כמו במלחמה,אומרים הצרפתים.

ולכן, ההחלטה של האירופאיים לחרם והוצאה לפועל של החלטה זו ,בעוד  שישה חודשים, היא פרס לתוקף ועונש לנתקף. לא נשמע כדבר הזה?

וכי מה ציפו האירופאיים? ששטחים אלו לא יאוכלסו במידה זו אחרת במשך עשרות שנים מאז מלחמת ששת הימים?.

 שישארו שטח הפקר, מין מערב פרוע ופרוזדור חפשי לתקיפות?

 וישנו גם הענין הדמוגרפי הטבעי.

הערבים בסרבנותם לשלום, היו צריכים לדעת שמדינת ישראל היא מדינה קולטת עליה ואולי תעדיף לשכן את העולים ביהודה ושומרון במקום במקומות אחרים, על אפם וחמתם של הערבים.

וככל שחלף הזמן, עיבוי השטחים גבר, וזה גם מהאספקט הבטחוני ליצור איזורי חיץ בין אוכלוסיה ערבית עויינת ,לבין ריכוזי אוכלוסיה יהודית גדולים ,בשפלה.

ובאם הערבים יעמדו בעקשנותם שלא להכיר במדינת ישראל וימשיכו לטעון כי ליהודים אין זכות להיות לידם ולא חשוב באיזה גבולות, לא ישאר יותר על מה לנהל משא ומתן .