דף הבית  >> 
 >> 

הרשם  |  התחבר


גמלאות שונות מחייבות תביעות שונות אף שעילתן זהה 

מאת    [ 03/06/2012 ]

מילים במאמר: 379   [ נצפה 2406 פעמים ]

ביום 23.5.2012 דחה ביה"ד האזורי לעבודה (ב"ל 36110-04-11 ) את תביעתו של ירון פריצקר  (להלן - המבוטח) לתשלום קצבת נכות מעבודה בעד התקופה 14.2.2008 – 31.7.2008  בשל  השיהוי בהגשת התביעה, בהתבסס על סעיפים 296 ו-107 לחוק הביטוח הלאומי (להלן - החוק).

רקע

מכוח סעיף 296(ב) לחוק: בתביעה לגמלת כסף שהוגשה לאחר מועד העילה ונקבע כי המבוטח זכאי לגמלה בעד תקופה שקדמה להגשת התביעה, לא תשולם למבוטח גמלה בעד תקופה העולה על 12 חודשים שקדמו לחודש הגשת התביעה.

רקע עובדתי


    • המבוטח הגיש תביעה לדמי פגיעה בפברואר 2009 בגין תאונה מיום  12/2/2008. בחודש מאי 2009 המוסד לביטוח לאומי (להלן-המל"ל) הכיר באירוע כתאונת עבודה.
    • במרץ 2010 המבוטח הגיש תביעה לקצבת נכות מעבודה, והוועדה הרפואית קבעה לו אחוזי נכות זמנית לתקופה 14/2/2008 – 31/7/2008, ונכות צמיתה של 0% מיום 1.8.2008.
    • המל"ל סרב לשלם את קצבת הנכות מעבודה לתקופה שעד יולי 2008 (נזכיר כי לגבי תקופה מאוחרת יותר, ובמיוחד ל-12 חודשים שקדמו להגשת התביעה, נקבעה למבוטח נכות בשיעור 0%).

טענות המבוטח


    • לא ניתן להגיש תביעה לקצבת נכות מעבודה בטרם הוכרה התאונה כתאונת עבודה ולכן  המועד למניין 12 החודשים הוא יום ההכרה בתאונה ביום 14/05/2009. כלומר, המועד הראשון שבו ידע המבוטח כי הוא רשאי להגיש תביעה לקצבת נכות מעבודה הוא מאי 2009. מכאן כי התביעה הוגשה בתוך 12 החודשים האפשריים, ומשכך, אין שיהוי בתביעה ורשאי לקבל את קצבת הנכות לתקופה מוקדמת יותר מאותם 12 חודשים - לכל תקופת הנכות הזמנית.

דיון והחלטה


    • יום היווצרות עילת התביעה הוא יום התאונה 12/2/2008, כי הוא היום שבו הנסיבות העובדתיות מצמיחות את הזכות לקבוע גמלה.
    • עילת התביעה אינה מועד ההכרה בתאונה כפגיעה בעבודה אלא מועד הפגיעה.
    • התביעות לדמי פגיעה וגמלת נכות מעבודה הן שתי תביעות שונות. 
    • יש להגיש תביעה לכל גמלה בטופס שקבע המל"ל כתנאי מוקדם להכרה בזכאותה.
    • תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה תוגש בטופס שקבע המל"ל ללא קשר אם האירוע הוכר כפגיעה בעבודה. המל"ל יעמיד את התובע בפני ועדה רפואית רק לאחר ההכרה באירוע כפגיעה בעבודה ולאחר תשלום דמי הפגיעה.
    • המל"ל פעל כדין בהפעילו את סעיף 296(ב) לחוק, כאשר שלל זכאות המבוטח לתשלום בגין תקופה שקדמה למרץ 2009.
    • על פי הלכות ביה"ד הארצי לעבודה בעניין ברש ובעניין צ'רבישקי  "..... ככלל, אין על המוסד ליידע את המבוטחים בדבר כל אפשרויות התביעה את המוסד העומדות בפניהם אלא על המבוטח עצמו לברר זאת ולהגיש תביעה כנדרש בדין".

נכתב ע"י רו"ח אורנה צח גלרט




מאמרים חדשים מומלצים: 

חשבתם שרכב חשמלי פוטר מטיפולים? תחשבו שוב! -  מאת: יואב ציפרוט מומחה
מה הסיבה לבעיות האיכות בעולם -  מאת: חנן מלין מומחה
מערכת יחסים רעילה- איך תזהו מניפולציות רגשיות ותתמודדו איתם  -  מאת: חגית לביא מומחה
לימודים במלחמה | איך ללמוד ולהישאר מרוכז בזמן מלחמה -  מאת: דניאל פאר מומחה
אימא אני מפחד' הדרכה להורים כיצד תוכלו לנווט את קשיי 'מצב המלחמה'? -  מאת: רזיאל פריגן פריגן מומחה
הדרך שבה AI (בינה מלאכותית) ממלאת את העולם בזבל דיגיטלי -  מאת: Michael - Micha Shafir מומחה
ספינת האהבה -  מאת: עומר וגנר מומחה
אומנות ברחבי העיר - זרז לשינוי, וטיפוח זהות תרבותית -  מאת: ירדן פרי מומחה
שיקום והעצמה באמצעות עשיה -  מאת: ילנה פיינשטיין מומחה
איך מורידים כולסטרול ללא תרופות -  מאת: קובי עזרא יעקב מומחה

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

©2022 כל הזכויות שמורות

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים

לכותבי מאמרים:
פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
תנאי שימוש במאמרים



מאמרים בפייסבוק   מאמרים בטוויטר   מאמרים ביוטיוב