חיוב בכרטיס אשראי עבור שירות
האם ניתן לחייב את הלקוח עבור שירות מתחדש (למשל כל חודש) דרך כרטיס אשראי שלא דרך האפסטור? האינטרס של מפתח האפליקציה הוא ברור, תשלום באמצעות כרטיס אשראי יהיה כ 2% אשר יהיה זול משמעותית מול עמלת התשלומים באפסטור שהיא בגובה 30%.
אפל מתנגדת לעקיפת האפסטור, כלומר קניה בכרטיס אשראי שלא דרך החנות של אפל. משום שהדבר נוגד את החוקים של האפסטור. בהקשר לכך, טענת אפל היא שהאפסטור הוא קנייון וירטואלי וחברת הפיתוח צריכה לשלם עבור השימוש באפסטור. בהתייחס לכך נקח לדוגמא את המקרה של חברת סוני אשר קיבלה הודעה מאפל שהחברה לא תוכל להמשיך להשתמש במודל הסליקה שעוקף את האפסטור. כלומר טענת אפל היא שאם אפשר לבצע רכישה דרך ה Web אזי אפשר יהיה לבצע את אותה רכישה דרך האפסטור. לגישה זו של אפל, ישנה השפעה דרמתית לכל הקשור לפיתוח אפליקציה לאייפון שאינה משתמשת במנגנון הרכישה של החנות של אפל. כלומר כל אותן החברות שפיתחו אפליקציה לאייפון המוכרות שירות בתשלום אשר מחוייב מידי זמן מסויים, לא יאושרו ע"י חברת אפל.
חיוב בכרטיס אשראי עבור מוצר.
כאשר החברה שפיתחה את האפליקציה לאייפון, מוכרת מוצרים פיסיים, למשל בגדים, מוצרי חשמל וכו (ולא שירות). במקרה זה אפל מאפשרת לבצע רכישת מוצרים דרך האפסטור בכרטיס אשראי או בפייפאל. כלומר במקרה זה ניתן לפתח אפליקציה שאפשר יהיה להוריד אותה ללא תשלום מהאפסטור אך ניתן יהיה לחייב את הלקוח בכרטיס אשראי דרך אפליקצית האייפון.
האם ניתן לחייב עבור שירות שלא דרך האפסטור?
חברת TheWizard פיתחה אפליקציה לאייפון שעולה $9.99 בתשלום חד פעמי אך השימוש באפליקציה מחייב רישום דרך
ה Web בתשלום בסך $99 לחודש. תשלום זה מתבצע אך ורק דרך ה Web.
מדוע אפל אישרה את האפליקציה אם מירב התשלום לא עובר דרכה? נראה שאפל העדיפה לקבל 30% מ $10 לעומת המצב שבו לא תקבל כל תשלום עבור האפליקציה אם החברה לא תציג אותה באפסטור. די ברור שהחברה המפתחת את האפליקציה לא היתה מוכנה לשלם 30% מהכנסותיה לחברת אפל.
קשה לדעת האם להמליץ למפתחי אפליקציה לאייפון לבחור בדרך זו משום שייתכן שאפל לא תנהג בעקביות בנושא זה בעתיד. כלומר ייתכן שאפליקציה לאייפון במודל תמחיר דומה לא תאושר ע"י אפל בעתיד.
