האם אנחנו באמת כל-כך מתקדמים?
דף הבית  >>  >>  הרשם  |  התחבר
מאמרים

האם אנחנו באמת כל-כך מתקדמים? 

מאת    [ 04/06/2011 ]
מילים במאמר: 474   [ נצפה 1885 פעמים ]

 
 

 

האם אנחנו באמת כל כך מתקדמים?

 

בערוצי הטבע מראים מידי פעם כל מיני שבטים שחיים בדיוק באותה דרך אלפי, אם לא עשרות אלפי שנים. אנו מסתכלים עליהם בצורה מתנשאת קצת, איזה פרימיטיביים, איך הם לא התפתחו. אבל האם הדרך שלנו באמת עדיפה? האם ההתפתחות של העולם הראשון באמת הביאה איתה התקדמות אמיתית באיכות החיים? האם אנו בריאים יותר? חזקים יותר? מאושרים יותר? רגועים יותר? לא בטוח.

אמנם לשבטים האלה אין את הנוחות שיש לנו אבל הם חיים באיזון עם הטבע, בהרמוניה, אפילו שזה נשמע מתיפייף זו הדרך שבזכותה הם שורדים משחר האנושות. לשם השוואה, אם אנו נמשיך לחיות בצורה החיים (וכמות הצריכה) כיום, אנחנו בפירוש לא נשרוד, כל המשאבים יתכלו, אנחנו חיים בקצב (שהולך וגדל) שכדור הארץ לא יכול לעמוד בו.

השבטים האלה לא מזהמים את הטבע, לא פוגעים בו, לוקחים רק מה שהטבע נותן ומחזירים באותו המטבע.

הם כמו עוד בורג במערכת אקולוגית שעובדת היטב. אבל, מצד שני, הם כל הזמן עסוקים במאבק ההישרדות, בחיפוש תמידי אחר אוכל, דאגה שבעולם "הראשון" הרבה פחות רלוונטית, דבר שמשאיר לנו זמן פנוי לאינספור פעילויות אחרות שתורמות לרווחה ולהנאה שלנו מהחיים. דוגמא קטנה אפשר לראות בעובדה שאנשים החיים בשבטים הללו מכירים רק את הסביבה שלהם ולעולם לא יידעו מה יש בקצה השני של העולם, אילו פלאי טבע, אלו טעמים, אלו תרבויות, סגנונות וכו' בעוד שאדם מהעולם הראשון יכול דיי בקלות להגיע לכל מקום שירצה.

הבעיה היא שהרווחה והמותרות שלנו באים על חשבון פגיעה ביסודות הבסיסיים שעליהם מושתתים התנאים שמלכתחילה מאפשרים חיים על פני כדור הארץ. ההתקדמות שלנו התרחשה בצורה לא מבוקרת ללא חשיבה על ההשלכות והפכה לכדור שלג שכמעט בלתי אפשרי לעצור. דבר זה גרם להרס כבד ובמקרים מסוימים אף בלתי הפיך לזנים של בעלי חיים וצמחים וכתוצאה מכך למערכות אקולוגיות שמאפשרות את עצם קיום החיים.

אם מסתכלים במבט כולל על התמונה הגדולה אפשר לראות שאנחנו ממש יורים לעצמנו ברגל, הבעיה היא שהרגל נמצאת במקומות שלא שמים לב אליהם כי הם לא קרובים לפתח דלתנו מקומות כמו יערות גשם ושוניות אלמוגים. מעניין איך היו נראים פני הדברים אם יערות הגשם היו צמודים למערב אירופה או לארה"ב.

 

אז מה עדיף? חיים ללא התפתחות משמעותית שהעיסוק העיקרי הוא מאבק הישרדות יומיומי אבל בצורה שמבטיחה את המשך קיום המין או צורת חיים מתקדמת ומתוחכמת אבל שמכרסמת ביסודות הקיום עד אסון ואולי אפילו הכחדה?

אילו אלו היו 2 האפשרויות היחידות אז כנראה שכל ההתקדמות הטכנולוגית לא שווה כלום והיה עדיף "להישאר במקום".

אבל יש אפשרות שלישית, והיא, כמו כל דבר בחיים, איזון.

צריך למצוא את האיזון בין לבין, והכי חשוב, וגם הכי קשה זה לשמור עליו.

לחזור לגור בבתים מקש או מבוץ או במערות זה לא הפתרון, כי את הקדמה אי אפשר לעצור (וגם לא צריך), אך להמשיך להתקדם בלי לשים לב מה קורה מסביב בצורה אגואיסטית תביא בהכרח לאסון.

לכן צריך למצוא את האיזון בין הדברים, כן להמשיך להתקדם ולהתפתח אבל בשיתוף פעולה ובהרמוניה עם שאר המערכות שפועלות פה כבר מיליוני שנים, הרבה לפני שהגענו לפה.

 

רן פ

מאמרים נוספים שעשויים לעניין אותך:

שליחת המאמר שלח לחבר  הדפסת המאמר הדפסת המאמר  קישור ישיר למאמר קישור ישיר למאמר  דווח מאמר בעייתי דווח על מאמר בעייתי  כתוב לכותב המאמר פניה לכותב המאמר  פרסום המאמר פרסום המאמר 

©2017
כל הזכויות שמורות

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
רשימת כותבים
כותבים מומחים
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים
פרסם אצלנו
לכותבי מאמרים: פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
לבעלי אתרים:



מדיה חברתית:
חלון מאמרים לאתרך
תנאי שימוש במאמרים
ערוצי מאמרים ב-RSS Recent articles RSS


מאמרים בפייסבוק מאמרים בטוויטר מאמרים ביוטיוב