מאמרים - צילום דיגיטלי , פיקסלים , גלילאו ו לוגיקה הדפסה מאתר מאמרים

צילום דיגיטלי , פיקסלים , גלילאו ו לוגיקה

נכתב על ידי shby

[ הדפסת המאמר ]

עד תקופת גלילאו היה "ידוע" לפי תורת אריסטו שככל שגוף כבד יותר - הוא נופל מהר יותר,
ה"ידע" הזה היה מבוסס על ניסיון אישי פשוט - פטיש נופל ומגיע לארץ הרבה לפני נוצה שהופלה איתו מאותו גובה ,
כולם מכירים את הניסוי הידיע של גלילאו שהפיל מראש המיגדל הנטוי שלפיזה 2 כדורים בגודל זהה, אבל מחומרים שונים ומשקל שונה - והראה ששניהם מגיעים לארץ מראש המגדל יחד,
אז לידיעת כולם - כנראה שניסוי כזה מעולם לא התרחש,
אין כל תעוד לנסוי כזה ,
גלילאו לא היה צריך כלל לעשות ניסוי כזה כיון שהוא פשוט מיותר,
גלילאו סבר שאם דבר לא יכול להתרחש - אין טעם לנסות אותו,
ההיגיון שלו היה פשוט,
אם נוצה ופטיש נופלים במהירות שונה -
מה יקרה אם נקשור נוצה לפטיש בחוט ארוך רופף?
מצד אחד הנוצה צריכה להאט את הפטיש,
מצד שני הפטיש צריך להאיץ את הנוצה,
מצד שלישי - אם הם קשורים בצמוד - הם צריכים לפול יחד מהר יותר,
כלומר - לאותה ניסוי יהיו 3 תשובות שונות,
וכיון שהדבר לא יתכן - הפרוש הוא שהמסקנה הראשונית לא הגיונית - וכל הגופים נופלים במהירות זהה,

אז בואו נבחן בשיטה הגיונית מה המשמעות של יותר פיקסלים במצלמה דיגיטלית
הרעיון הבסיסי הוא שאם יש יותר פיקסלים - התמונה טובה יותר ,
המשמעות היא - שאם יש פחות פיקסלים התמונה פחות טובה, אין טעם לצלם עם מצלמה שיש לה פחות פיקסלים,
אני כמובן מדבר על צלם רציני שכמובן צריך תמונה באיכות מכסימלית - עם כמה שיותר פיקסלים,
אז אם אנחנו משוים את התמונות שאותו צלם צילם בעבר במצלמה ישנה עם פחות פיקסלים - כמובן שהתמונות פחות טובות,
וכמובן שבעתיד יהיו מצלמות עם עוד יותר פיקסלים - ואז בעתיד (הקרוב) התמונות שהוא מצלם היום יהיו "פחות טובות" ,
לכן אין כלל טעם לצלם - אלא רק לשבת ולחכות למצלמה עם יותר פיקסלים,
ואני מכיר הרבה "צלמים" כאלו ,
חלקם מחכים לדגם הבא, חלקם מחכים למידע על הדגם הבא, וחלקם מחכים לשמועות על הדגם הבא,
הם לא מצלמים , רק יושבים ומחכים,
למעשה כל השואה של צילום לפי בסיס טכני נדונה לאותו כשלון,
תמיד בעתיד יהיה משהוא "טוב" יותר שיגמד את הטכנולוגיה הקיימת,
אז כמה פיקסלים באמת צריך?
לא יאומן - 3 מגהפיקסל מספיקים,
מישהוא פעם העלה תמונה למסך והרזולוציה לא הספיקה לו?
המסך מכיל כ-1.2 מגהפיקסל, - זה מספיק כדי לראות תמונה טובה בגודל 24*30 ס"מ,
אם תגדיל את התמונה יותר - ממילא תסתכל עליה ממרחק גדול יותר -
בכל מיקרה - צילום מקצועי במצלמה כמו ניקון D1 עם 2.74 מגהפיקסל מפיק תמונות שבצפיה ממרחק של פי 2 מאלכסון התמונה (מרחק צפיה נורמלי) התמונה נראת טובה כמו ממצלמה של 25 מגהפיקסל,
למעשה - הסיבה היחידה לחפש מצלמה עם יותר פיקסלים צריכה להיות האופציה להדפס של חלק מהתמונה ולא התמונה בשלמותה,
אז אין ספק שמצלמות של 6 מגהפיקסל - עונות על צורך של כל צלם כמעט,
מעבר לכך - מתחיל בעיה עם איכסון התמונות וצריך כוח מחשב חזק יותר כדי לעבד אותן,
אז מי שרוצה מצלמה טובה שעושה את העבודה - שיפסיק לחשוב בפיקסלים - ויתמקד בתכונות אחרות שיותר חשובות,

לצפיה בתמונות של מצלמת D1
http://www.dpreview.com/gallery/nikond1_samples1/

לקריאה נוספת בנושא גלילאו-
http://www.snunit.k12.il/heb_journals/galileo/1816.htm
http://www.notes.co.il/shalev/25545.asp

אודות הכותב:
מורה פרטי לצילום,
הנדסאי צילום טכני-מדעי,
בוגר מכללת קירית אונו,
התמחות בהדרכות ועיבוד תמונה,
עיסוקים בעבר - נהול מעבדות צילום, איפיון ציוד, רכש והדרכות במערכת הבטחון, יעוץ בנושאי אופטיקה, עיבד תמונה וצילום

האתר שלי -
http://www.f64.co.il/

הגלריה שלי -
http://www.f64.co.il/gallery/

[ הדפסת המאמר ]

מתוך אתר מאמרים, ספריית מאמרים לשימוש חופשי.
http://www.articles.co.il