ניסים עוג'ר נ. בנק הפועלים בע''מ
<   +  גודל טקסט  - 
articles.co.il

ניסים עוג'ר נ. בנק הפועלים בע''מ 

מאת   13/08/2008 |  נצפה 1593 פעמים

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א  9925/07 - ה'

בפני:  
 כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:
 ניסים עוג'ר
 
 נ  ג  ד

 
המשיבים:
 1. בנק הפועלים בע''מ
 2. כונס הנכסים הרשמי
                                      

בקשה לפטור מאגרה ועירבון
 
החלטה
 
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.        ההליך נסוב על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע להכריז על המערער כפושט רגל. ההכרזה ניתנה לבקשת משיב 2, נושה של המערער, לאחר שניתן צו כינוס לנכסי המערער ביום 29.1.2007. המערער ביקש לדחות את ההכרזה כדי להגיע להסדר עם נושיו, שייתר את הליך פשיטת הרגל. נפסק כי אין בבקשת המערער ממש, משום שלמערער ניתנו בעבר הזדמנויות למכביד להסדיר את חובו כלפי משיב 2 אולם הדבר לא הסתייע. בבקשה המקורית לפטור מאגרה וערבון טען המערער כי מאחר שהערעור נסב על הכרזה על פשיטת רגל, יש לפטור את המערער מתשלום אגרה וערבון. צוין כי הבקשה מוגשת ללא תצהיר או מסמכים המעידים על מצב המערער שכן ההחלטה של בית המשפט קמא מדברת בשם עצמה. בהחלטתי מיום 22.11.2007 איפשרתי למערער להשלים את בקשת הפטור על ידי הגשת תצהיר ואסמכתאות. בהמשך מסר המערער הודעה לפיה אין לו כל נכסים ובגין חשבונות הבנק שניתן פסק דין בגינו מתנהל הליך פשיטת הרגל. משיב 2 מתנגד לבקשה. לטענתו לא הועלתה בבקשת הפטור כל טענה לגבי מצבו הכלכלי של המערער וממילא לא הוכחה דלותו הכלכלית. במצב דברים זה סבור משיב 2 כי דין הבקשה להידחות על הסף. משיב 2 מוסיף וטוען כי סיכויי הערעור קלושים. 

2.        על המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון מחמת עוניו לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. אמנם, המערער משיג על החלטה של בית המשפט קמא בענייני פשיטת רגל, ובמצבים אלה הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור. אולם גם במצבים אלה ניתן משקל למחדלו של מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית בדבר מצבו הכלכלי. קל וחומר כאשר הערעור נסוב על הטענה שיש ליתן למערער הזדמנות לנהל משא ומתן עם מגישי תביעות החוב ולהגיע לכלל הסדר עם נושיו. במקרה דנן, מלבד טענה בעלמא כי אין למערער נכסים לא ניתן ולו בדל מידע לגבי מצבו הכלכלי של המערער. הבקשה חסרה פירוט של הכנסותיו. לא צורפו אסמכתאות כלשהן שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער, כגון דפי חשבון בנק, דוחות מס, תלושי שכר וחשבונות שוטפים. כמו כן, המערער אף לא הבהיר כלל מדוע אין באפשרותו להיעזר בקרוביו לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון. אוסיף, כי עיון בתיק מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק פטור מערבון. בשים לב למהות ההליך ולכלל נסיבות העניין, יועמד הערבון על סך של 7,500 ש"ח. תשלום האגרה והפקדת הערבון יבוצעו תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה בכללם) ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' באב תשס"ח (11.8.2008).

פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת:
http://www.court.gov.il
מאמרים נוספים שעשויים לעניין אותך:

מאמרים במדיה:
פייסבוק - טוויטר - יוטיוב - גוגל-פלוס

 פרסם את המאמר   הדפס את המאמר   שלח לחבר   קישור ישיר למאמר   פניה לכותב המאמר   דווח מאמר בעייתי 

עבור לגירסה המלאה

הרשם | התחבר  | גרסא מלאה