סעיף 2(ב) לצו החדש קובע כי "הטובין המפורטים בתוספת השניה מותרים ביבוא אם הומצא אישור או נתקיימו התנאים כמפורט בטור ג' בטבלה שבתוספת השניה (להלן - המצאת אישור או עמידה בתנאי) והיבואן צירף את האישור לרשימון היבוא." מכאן ניתן להבין כי יש צורך בצירוף האשורים הרלבנטיים - לרבות אישורי תקן - לפני הפקת רשימון, לרבות הפקת רשימון כנ"מ, וזאת בניגוד לפרקטיקה הקיימת (ואף בניגוד למכתב קודם של רשות המכס) לפיה ניתן להכניס טובין למחסן ערובה טובין ללא אישור תקן, תוך המצאתו לפני הפקת רשימון שח"מ. ההגיון נותן שכך צריך להיות, שכן פעמים רבות יש צורך בבדיקת הטובין לפני קבלת אישור תקן, והדבר יכול להיעשות במחסן ערובה.
לא ברור מדוע מנסחי הצו קבעו את מה שקבעו, והאם הם הביאו בחשבון את סיטואציית התקן. אנו מניחים ענין זה ילובן בזמן הקרוב, ואנו נעדכן את הקוראים בהתפתחויות בגליון הבא של "יבוא ויצוא".
עו"ד גיל נדל עוסק בתחום דיני יבוא ויצוא, מסי יבוא ומסים עקיפים, חוזים בינלאומיים, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני. עו"ד נדל מרצה בפורומים מקצועיים רבים כגון מכון היצוא, לשכת עורכי הדין, ארגוני סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים, איגוד שלכות המסחר ועוד. לעו"ד נדל מדור קבוע בעיתון "תעשיות", במגזין PORT 2 PORT, ובפרסומים נוספים. חומר נוסף מאת עו"ד נדל ניתן להוריד באתר האינטרנט, בכתובת http://www.nadel-law.co.il
