האם לקנות את המצלמה הטובה ביותר 

ההבדלים בין כל התמונות של המצלמות הדיגיטליות מאתו מאותו סדר גודל מחיר וטיפוס מצלמה הם בשוליים, 

אפאחד לא יכול להגיד אם תמונה מסויימת צולמה במצלמה זאת או אחרת , 

השאלה היא מה ההיתיחסות לשוליים הללו , 

א - האם בהצגת התמונה המדיה ממילא חותכת אותם והופכת את ההבדלים בין תמונת המצלמה ה"טובה" ל "גרועה" לחסרי משמעות, 

ב - אם אכן רואים את ההבדל - האם הוא מספיק משמעותי ושוה את הפרש המחיר שבין המצלמות, 

ג - האם אין טכנולוגיה אחרת שיכולה לכסות על הפער הזה במחיר זול יותר - אולי עם שימוש מסובך יותר

ד - האם ההבדל והצורך בהדגשת ההבדל הוא על בסיס הפעלה קבוע או על בסיס חד פעמי, 

דוגמאות - 

-אם ההבדל בין שתי מצלמות מתבטא רק במספר הפיקסלים והתמונות לא עוברות חיתוך ומוצגות רק באינטרנט - למעשה אין הבדל בין מצלמת 3 מגהפיקסל למצלמת 20 מגנפיקסל,

- אם ההבדל בית שתי מצלמות הוא רק היכולת לצילם בלילה תמונות ללא רעש בISO גבוה היותר - אבל ממילא אתה מצלם רק ביום - להבדל אין משמעות עבורך, 

- אם ההבדל הוא במיספר התמונות בשניה ואתה ממילא מצלם רק נוף עם חצובה - ההבדל חסר משמעות עבורך,

מצלמת לייקה נחשבת לאחת המצלמות הטובות בעולם-

האיכויות הגדולות שלה לא יתבטאו בצילום של רוב הצלמים, 

הם כן יתבטאו בצילום רחוב, בצילום אנשים וביגוד, בצילום בתאורה עם תחום דינמי רחב, ובצילום מקרו וצילום טכני מדעי, 

למה לקנות לייקה? 

קודם כל היא סמל לסטטוס,

היא שומרת על המחיר שלה גם כפריט אספנות,

איכות התמונה שלה מדהימה, 

למה לא לקנות לייקה? 

כי צריך לדעת לעבד א ת התמונות שלה ברמה של איש מקצוע כדי לקבל את האיכות המכסימלית ממנה, 

כי רוב הצלמים לא ינצלו את ההפרש באיכות שבינה לבין מצלמה שעולה חצי מחיר,

קניה נעימה וחכמה

שבי