פלילי
ת"ד 2760/08, מדינת ישראל נ' ש. שרון
כב' השופט אברהם טננבוים
17.11.2009
העובדות:
1. בתאריך 15.5.2007 נהגה הנאשמת במכונית פרטית בירושלים ופגעה ברכבו של המתלונן מר אייזק גבריאל.
2. הפגיעה גרמה לשריטה והורדת צבע ברכב הנאשם.
3. כאשר ביקשו מהנאשמת פרטים, הנאשמת נכנסה לרכבה וברחה מהמקום מבלי למסור פרטים מזהים.
4. הנאשמת הורשעה בעבירה של נהיגה הגורמת נזק, עבירה על תקנה 21(ב)(2), לתקנות התעבורה תשכ"א-1961. כן הורשעה בעבירות על תקנות 64(ג) (אי מתן זכות קדימה) ו - 145(א) (אי מסירת פרטים). כן זוכתה מעבירה של נהיגה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה התשכ"א- 1961 משום שהסעיף איננו מתייחס להתנהגות מעין התנהגותה.
ההכרעה:
1. בבואנו לשקול את הענישה הראויה למקרה זה, יש ליתן את הדעת לאינטרס הציבורי ולערכים החברתיים שעליהן מנסים אנו להגן.
2. בריחה של נהגים/ות ממקום התאונה מבלי להשאיר פרטים מזהים הינה התנהגות שעלינו להוקיע מהחברה כאן ועכשיו. מדובר בהתנהגות המלמדת על בריונות לשמה ואשר אינה עולה בקנה אחד עם המוסר. עלינו לגנותה ולסלוד ממנה בכל מחיר.
3. על כל מי שהתבקש למסור את פרטיו, חייב למסור את פרטיו אם רוצה אם לאו. החובה הזו איננה מותנית בדבר.
4. החובה צריכה להיות ברורה לכל נהג ונהגת המעורבים בתאונת דרכים אפילו הקלה ביותר, ואפילו סבור הוא כי לא נגרם נזק. לא ייתכן, כי נהג יגרום נזק לרכב אחר וימלט מהמקום מבלי להשאיר פרטים מזהים אודותיו. כל הקלה בעניין זה תגרום לכך שנהגים הפוגעים ברכב אחר ימשיכו להימלט מהמקום כשהם משאירים מאחוריהם רכב עם נזקים כספיים. אל לנו להקל בעניין זה כלל ועיקר.
5. יש הכרח ליצור אווירה שבה יהיה ברור לכל נהג/ת כי הדבר חמור ביותר מבחינת החוק והציבור הוא להימלט מהמקום או אפילו לנסות להימלט.
6. מדיניות הענישה כלפי נהגים שאינם משאירים פרטים ובורחים צריכה להיות נוקשה.
7. ביהמ"ש גוזר על הנאשמת קנס בסך 2,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתו. פסילה בפועל של ששה חודשים. פסילה על תנאי של שלושה חודשים לשלוש שנים אם תעבור אחת העבירות בהן הורשעה או כל עבירה מהתוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה.
ת"ד 2760/08, מדינת ישראל נ' ש. שרון
כב' השופט אברהם טננבוים
17.11.2009
העובדות:
1. בתאריך 15.5.2007 נהגה הנאשמת במכונית פרטית בירושלים ופגעה ברכבו של המתלונן מר אייזק גבריאל.
2. הפגיעה גרמה לשריטה והורדת צבע ברכב הנאשם.
3. כאשר ביקשו מהנאשמת פרטים, הנאשמת נכנסה לרכבה וברחה מהמקום מבלי למסור פרטים מזהים.
4. הנאשמת הורשעה בעבירה של נהיגה הגורמת נזק, עבירה על תקנה 21(ב)(2), לתקנות התעבורה תשכ"א-1961. כן הורשעה בעבירות על תקנות 64(ג) (אי מתן זכות קדימה) ו - 145(א) (אי מסירת פרטים). כן זוכתה מעבירה של נהיגה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה התשכ"א- 1961 משום שהסעיף איננו מתייחס להתנהגות מעין התנהגותה.
ההכרעה:
1. בבואנו לשקול את הענישה הראויה למקרה זה, יש ליתן את הדעת לאינטרס הציבורי ולערכים החברתיים שעליהן מנסים אנו להגן.
2. בריחה של נהגים/ות ממקום התאונה מבלי להשאיר פרטים מזהים הינה התנהגות שעלינו להוקיע מהחברה כאן ועכשיו. מדובר בהתנהגות המלמדת על בריונות לשמה ואשר אינה עולה בקנה אחד עם המוסר. עלינו לגנותה ולסלוד ממנה בכל מחיר.
3. על כל מי שהתבקש למסור את פרטיו, חייב למסור את פרטיו אם רוצה אם לאו. החובה הזו איננה מותנית בדבר.
4. החובה צריכה להיות ברורה לכל נהג ונהגת המעורבים בתאונת דרכים אפילו הקלה ביותר, ואפילו סבור הוא כי לא נגרם נזק. לא ייתכן, כי נהג יגרום נזק לרכב אחר וימלט מהמקום מבלי להשאיר פרטים מזהים אודותיו. כל הקלה בעניין זה תגרום לכך שנהגים הפוגעים ברכב אחר ימשיכו להימלט מהמקום כשהם משאירים מאחוריהם רכב עם נזקים כספיים. אל לנו להקל בעניין זה כלל ועיקר.
5. יש הכרח ליצור אווירה שבה יהיה ברור לכל נהג/ת כי הדבר חמור ביותר מבחינת החוק והציבור הוא להימלט מהמקום או אפילו לנסות להימלט.
6. מדיניות הענישה כלפי נהגים שאינם משאירים פרטים ובורחים צריכה להיות נוקשה.
7. ביהמ"ש גוזר על הנאשמת קנס בסך 2,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתו. פסילה בפועל של ששה חודשים. פסילה על תנאי של שלושה חודשים לשלוש שנים אם תעבור אחת העבירות בהן הורשעה או כל עבירה מהתוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה.
מיכל מורנו הנה מנהלת פרוייקטים בחברת מורנו'ס שיווק באינטרנט
ועורכת ראשית באתר מאמרים - הספרייה הגדולה בישראל להפצת מאמרים לשימוש חופשי ברשת האינטרנט
ועורכת ראשית באתר מאמרים - הספרייה הגדולה בישראל להפצת מאמרים לשימוש חופשי ברשת האינטרנט
