זכותו של ילד-נכד למזונות
דף הבית  >>  >>  הרשם  |  התחבר
מאמרים

זכותו של ילד-נכד למזונות 

מילים במאמר: 458   [ נצפה 2337 פעמים ]

 
 
סעיף 56 לחוק הירושה קובע כאמור כי:
"הניח המוריש בן זוג, ילדים או הורים והם זקוקים למזונות, זכאים הם למזונות מן העזבון לפי הוראות פרק זה, בין בירושה על-פי דין ובין בירושה על-פי צוואה."



סעיף 57 לחוק הירושה מגדיר, בין השאר, את הדיבור "ילדים". על-פי הגדרה זו (סעיף 57(ד)):
"ילד, לעניין מזונות - לרבות ילד שנולד אחרי מות המוריש, ילד שלא מנישואין, ילד מאומץ, וכן נכד של המוריש שנתייתם לפני מות המוריש או שהדאגה לפרנסתו היתה על המוריש ערב מותו ואין הוריו יכולים לספק לו מזונות."



אם נצרף שתי הוראות אלה, נמצא כי נכד זכאי למזונות מן העזבון, אם מתקיימים שני תנאים מצטברים: ראשית, הנכד נופל למסגרת הדיבור "ילד" (כפי שדיבור זה מוגדר בסעיף 57(ד) לחוק הירושה); שנית, הנכד זקוק למזונות (כאמור בסעיף 56 לחוק הירושה).[1]
במשפט הישראלי קיימת מגבלת גיל לפסיקת מזונות מן העזבון. המזונות ניתנים לילדי המוריש עד גיל 18, ובנסיבות מתאימות גם לתקופה עד גיל 23 (ראו סעיף 57(א)(2) וסעיף 57(א)(3) לחוק הירושה). קיימות גם שיטות משפט אחרות. במשפט באירלנד ניתנים המזונות מן העזבון ללא הגבלת גיל, בהתאם למבחנים המקנים שיקול-דעת נרחב לבית-המשפט.[2]
ב- ע"א 616/87[3]נדונה השאלה אם הנכדים בערעור שלפנינו נופלים לגדר הדיבור "ילד".
בית-המשפט קבע מפי כב' הנשיא מ' שמגר כי:
"הקושי כאן הוא משולש: ראשית, שאלה היא אם חלה בענייננו החלופה הראשונה שבהגדרה ("נכד המוריש שנתייתם לפני מות המוריש"). בפרשה שלפנינו נתייתמו הנכדים מאביהם אך לא מאמם. האם די בכך כדי לקיים חלופה זו? שנית, האם חלה בענייננו החלופה השניה שבהגדרה ('שהדאגה לפרנסתו היתה על המוריש ערב מותו'), וזאת בהתחשב בעובדות כפי שהוכחו. על-פי עובדות אלה תמך המנוח בנכדים תקופה קצרה בסכום של מאה דולר לחודש; שלישית, האם הסיפא של ההגדרה ('ואין הוריו יכולים לספק לו מזונות') מתייחסת - בהנחה שהחלופה הראשונה חלה גם במות הורה אחד בלבד - הן לחלופה הראשונה ('שנתייתם לפני מות המוריש) והן לחלופה השניה ('שהדאגה לפרנסתו היתה על המוריש'), או שמא היא מתייחסת אך לחלופה השניה. לדעתי, ניתן להשאיר שאלות אלה בצריך עיון. מוכן אני לצאת מתוך ההנחה - מבלי לפסוק בדבר לגופו - כי הנכדים הם "ילדים" לעניין מזונות מן העזבון (ועל-כן מקיימים את התנאי הראשון הקבוע בסעיף 56 לחוק הירושה). חרף זאת, דין תביעתם להיכשל, שכן אין הם מקיימים את התנאי השני הנדרש על-פי הוראת סעיף 56 לחוק הירושה, שכן אין הם "נזקקים". נראה לי כי בהתחשב בשווי העזבון, ברמת חיי המנוח והנכדים, בסכומי הכסף העומדים לרשות הנכדים ובשאר נסיבות העניין (ראה סעיף 59 לחוק הירושה), אין לומר כלל כי הנכדים "זקוקים למזונות". הנכדים לא נזקקו לתמיכת המנוח בחייו, ורמת חייהם (לפני מות המנוח ולאחריה) היא כזו שאין לראותם כנזקקים עתה."
[1] ע"א 616/87 ברטה אנגלמן ואח' נ' שולמית אנגלמן ואח', פ"ד מז(1) 621, 623-624.
[2] עז' (ת"א) 7792/00 תומר פרקר (קטין) נ' עזבון המנוח רפאל פנחס, תק-מש 2001(3) 61, 62.
[3] ע"א 616/87 ברטה אנגלמן ואח' נ' שולמית אנגלמן ואח', פ"ד מז(1) 621, 623-624.
המשרד ממוקם ברח' ז'בוטינסקי 155, בית נח, קומה 1, בנין בית משפט לענייני משפחה ברמת-גן.

המשרד עוסק בשני תחומים עיקריים: משפחה והוצאה לפועל/שטרות.

עו"ד שלומי נרקיס הינו מגשר מוסמך מטעם לשכת עורכי הדין.

עורכי הדין שלומי נרקיס ואיריס מרקוס מייצגים בכל הערכאות המשפטיות, החל מבית המשפט השלום ועד לבית המשפט העליון לרבות בית משפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני.

עורכי הדין שלומי נרקיס ואיריס מרקוס, הוציאו תחת ידם ספרים רבים בתחום דיני המשפחה, בנקאות, מקרקעין ומשפט פלילי.

באתר האינטרנט תוכל/י למצוא, מאמרים רבים בתחום המשפחה והבנקאות/שטרות פרי עיטם של עורכי הדין שלומי נרקיס ואיריס מרקוס.
אתר אינטרנט: http://www.shlomi-narkis.co.il
מאמרים נוספים שעשויים לעניין אותך:

שליחת המאמר שלח לחבר  הדפסת המאמר הדפסת המאמר  קישור ישיר למאמר קישור ישיר למאמר  דווח מאמר בעייתי דווח על מאמר בעייתי  כתוב לכותב המאמר פניה לכותב המאמר  פרסום המאמר פרסום המאמר 

©2017
כל הזכויות שמורות

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
רשימת כותבים
כותבים מומחים
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים
פרסם אצלנו
לכותבי מאמרים: פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
לבעלי אתרים:



מדיה חברתית:
חלון מאמרים לאתרך
תנאי שימוש במאמרים
ערוצי מאמרים ב-RSS Recent articles RSS


מאמרים בפייסבוק מאמרים בטוויטר מאמרים ביוטיוב