הבחירות לרשויות המקומיות - מהו הרזומה האמיתי של ראש עיריה המעמיד עצמו לבחירה פעם נוספת ? 

בבחירות לרשויות המקומיות - ישנם 2 סוגי מועמדים לראשות העיר - האחד מועמד חדש שטרם כיהן כראש העיריה, והשני ראש העיריה המעמיד עצמו לבחירה בשנית.

עם תחילת תקופת הבחירות 'מותקף' הבוחר בפרסומים שונים של המועמדים המציגים את מרכולתם ומבקשים כי אתם הבוחרים תתנו בהם את אמונכם. מטבע הדברים פרסומים אלו כוללים בתוכם את ה-'רזומה' של המועמד, כלומר את אותם קורות החיים שאמורים להרשים אותנו.

שמתי לב, כי ראשי ערים המכהנים מציגים אף הם את קורות חייהם, ובפרט את אלו שמילאו לפני כניסתם לתפקיד ראש העיריה, בעוד לראש עיריה מכהן המבקש להתמודד לכהונה נוספת, לא רלבנטי כלל הרזומה של טרום כניסתו לתפקיד ראש העיריה.

למועמד חדש שלא כיהן בתפקיד ראש עיריה, אכן ישנה חשיבות לתפקידים שמילא כעבר, על מנת ללמוד על יכולותיו, ולנסות לנבא את הצלחתו בתפקיד אליו הוא מתמודד.

לעומת זאת ראש עיר מכהן לא צריך להרשים אותנו בקורות חייו טרום מילא תפקיד ראש העירה, כל שעליו לעשות הוא להציג את כרטיס הביקור שלו כראש העיריה - ממנו ניתן להסיק האם הוא ראוי להיות ראש עיריה או לאו

לכן, מראש עיריה המבקש את אמון הציבור בבחירות, מן הראוי שיציג בפני הבוחרים תשובות לשאלות הבאות, שכן התשובות האלו הן בלבד מהוות את הרזומה של ראש העיריה:
1. מה עשה בתפקיד -
2. כיצד התייחס לתושבים -
3. כיצד שיתף את התושבים -
4. כיצד התייחס לחברי מועצת העיריה -
5. כיצד דאג לתחזוקת העיר -
6. כיצד דאג לטיפוח העיר -
7. כיציד דאג לתקציב העירוני -
8. כיצד דאג לניקיון העיר -
9. כיצד דאג לעתיד העיר -
10. כיצד דאג למערכת החינוך -
11.כיצד דאג לפתח לתושבים "גאוות יחידה" -
12. כיצד דאג ליצור הגירה חיובית של תושבים חדשים וחוזרים אל העיר -
13. מה היו סדרי העדיפויות שלו כראש העיריה -
14. כיצד דאג לתכנון העירוני -
15. כיצד דאג לתפקוד ראוי של העיריה -
16. האם פעל כ-"נאמן הציבור" תוך שכל פעולותיו נעשות בגלוי, בשקיפות ותוך שמירה על מינהל תקין -

ראש עיריה הנמנע מלהציג תשובות לשאלות הנ"ל, גילה זה מכבר את זלזולו בציבור, וכי אין לו תשובות טובות לשאלות (אחרת היה מציגן), ומכאן כי אינו מתאים לתפקיד ובפרט לקבל את אמון הציבור פעם נוספת.