נזק בשל רשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים - מי יפצה? 

הכלל המשפטי של ייחוד עילה קובע כי מי שנפגע באירוע אשר מזכה אותו בפיצוי במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים אינו יכול לתבוע אף גורם מלבד הגורם האחראי לפי חוק זה.

כך למשל אם אדם נפצע בתאונת דרכים בעקבות כך שרכבו התהפך בשל בור בכביש הוא זכאי לקבל פיצוי אך ורק מחברת הביטוח המבטחת את רכבו בביטוח חובה ולא יוכל לתבוע את העירייה אשר אחראית לתחזוקת הכביש.

ואולם שאלה קשה יותר מתעוררת במקרה של אדם שנפגע בתאונת דרכים, טופל בבית החולים ושם הומרו נזקיו בשל רשלנות רפואית בטיפול. מי אחראי לפצות את אותו נפגע? חברת הביטוח של הרכב? בית החולים? שניהם?

בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת וינבאום וולצקי) נדרש לאחרונה לסוגיה זו בפסק הדין בעניין 30483/05 שרה יונגר נ' קופת חולים כללית.

התובעת נפגעה בתאונת דרכים בתחילת שנת 2004 ובעקבות כך אושפזה במרכז הרפואי בילינסון על מנת לעבור ניתוח בכף ידה. במהלך אשפוזה בבית החולים התברר כי התובעת בלעה שבר זכוכית אשר נמצא בארוחה שהוגשה לה על ידי צוות בית החולים.

בשל בליעת שבר הזכוכית התובעת אושפזה לעוד מספר ימים ונגרם לה נזק, כאב וסבל.

התובעת הגישה תביעה כנגד בית החולים ושירותי בריאות כללית בשל האירוע של בליעת שבר הזכוכית.

הנתבעות טענו כי אין מקום כלל לדון בתביעתה של התובעת כנגדם משום שחל במקרה זה כלל ייחוד העילה אשר קובע כי כאשר מוחמר נזקו של נפגע תאונת דרכים הגורם היחידי אשר אמור לפצותו הינו הגורם אשר אחראי לנזק בשל תאונת הדרכים.

התובעת טענה כי אין כל קשר בין הנזק שנגרם לה במהלך אשפוזה ובין התאונה.

בית המשפט קיבל את עמדת הנתבעות ופסק כי יש לדחות את התביעה כנגד הנתבעות שכן כל נזק שנגרם בקשר ישיר או עקיף עם נזק שנגרם בתאונת דרכים מקנה לנפדע עילת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

בית המשפט פסק לפיכך כי התובעת אכן זכאית לפיצוי על נזקיה הנוספים אולם זאת במסגרת תביעתה כנגד חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב.