פגיעה בעת תיקון רכב - תאונת דרכים? 

בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים הגדרת 'שימוש ברכב מנועי' אשר פגיעה במהלכו תחשב כתאונת דרכים כוללת אף תיקון דרך או טיפול דרך.
המשמעות הינה כי מי שנפגע בעת ביצוע טיפול דרך אשר מטרתו לאפשר את המשך נסיעת הרכב זכאי לפיצוי על פי החוק וזאת בתנאי שהתיקון לא נעשה במסגרת עבודתו.

בעבר ניתנו פסקי דין אשר הכירו כתאונת דרכים במקרים בהם אדם נהג ברכבו, מחוון חום המנוע הצביע על כך שחסרים מים ברדיאטור, הנהג פתח את מכסה הרדיאטור על מנת להוסיף מים ונכווה מפריצת מים רותחים מהרדיאטור.

בית משפט השלום בנצרת התבקש לאחרונה להכריע במקרה מורכב של פגיעה תוך כדי תיקון רכב האם מדובר בתאונת דרכים אשר מזכה בפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים אם לאו. ת.א 1170/03 עפיפי חאלד נ' מנורה חברה לביטוח.

התובע התניע את רכבו בחצר ביתו בטרם התחלת הנסיעה ואז פתח את מכסה המנוע במטרה להוסיף מים לרדיאטור. בעת שניסה להוסיף את המים נפל מכסה הרדיאטור לתוך המנוע. התובע ניסה להוציא את המכסה ואז נפגעה ידו עקב פגיעת המאוורר של המנוע והרצועה.

התובע טען כי מדובר בתיקון דרך לכל דבר ועניין ואשר על כן מדובר בשימוש ברכב מנועי כהגדרתו בחוק ובמקרה של תאונת דרכים המזכה בפיצוי מחברת הביטוח אשר מבטחת את השימוש ברכב בביטוח חובה.

הנתבעת, חברת הביטוח, טענה כי מדובר בתיקון של הרכב אשר מוחרג בחוק ואינו מהווה תאונת דרכים.

בית המשפט בפסק דינו קובע כי הוא נותן אמון בגרסת התובע כי התאונה אירעה לו בעת מילוי המיים ברדיאטור בטרם התחלת הנסיעה ולקראתה ולא כחלק מתיקון הרכב.

בפסק הדין קובע בית המשפט כי מדובר בתאונת דרכים שכן המדובר בטיפול דרך לצורך הנסיעה אשר מהווה כאומר שימוש ברכב מנועי ומכאן תאונת דרכים.

בית המשפט סבור כי המבחן של טיפול או תיקון דרך אינו מבחן גיאוגרפי של מיקום התיקון אשר חייב להיות רק במהלך נסיעה ועל אם הדרך.

המבחן, לדעת בית המשפט, הינו האם הפעולה אשר במהלכה אירע הפגיעה הינה טיפול ותיקון אשר נהוג לעשות בדרך או לקראת נסיעה באופן עצמאי מבלי להזדקק לבעל מקצוע או מוסך. לפיכך גם פגיעה של תיקון תקר, החלפת גלגל, מילוי מים, הוספת שמן, החלפת נורה וכו' הינה פגיעה בעת טיפול דרך אפילו אם הפגיעה אירעה בטרם יצא הנהג לדרכו.

בית המשפט מציין כי אם התנאי של פגיעה אשר מוגדרת כתאונת דרכים יהיה יציאה לדרך אזי אנשים יחששו לטפל ברכבם בטיפולים שגרתיים כגון החלפת גלגל בביתם ויעדיפו לבצע את התיקונים על אם הדרך תוך סיכון תחבורתי לעצמם ולמשתמשים בדרך והגדלת הסיכוי למקרה של תאונת דרכים.

בפסק הדין קובע אם כך בית המשפט כי במקרה זה מילוי המים ברדיאטור נעשה כטיפול דרך, על אף שכאמור התובע טרם יצא את פתח ביתו. אשר על כן מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק וחברת הביטוח חייבת בפיצוי התובע על נזקיו.

בעניין גובה הפיצוי נקבעו תובע 10% נכות רפואית בשל הפגיעה בידו. בית המשפט קבע בפסק דינו כי נכותו התפקודית של התובע עקב תאונת הדרכים הינה בשיעור נכותו הרפואית קרי 10% וזאת נוכח היותו עובד כפיים אשר עוסק בעבודות בניה שונות.

על בסיס שכרו של התובע לפני התאונה נפסק לתובע, יליד 59, פיצוי בגין הפסד השתכרות לעתיד בשיעור של 72,000 ש"ח, פיצוי בגין כאב וסבל בשיעור של 17,500 ש"ח ופיצוי בגין עזרת זולת בסך של 4,000 ש"ח.
בסה"כ נפסק לתובע פיצוי עקב נזקיו בשל תאונת הדרכים בסך של כ- מ94,000 ש"ח.