העותר עצור עד תום הליכים ומשפטו מצוי בשלבי שמיעה. כעצור מוחזק הוא בבית מעצר קישון וסדרי כליאתו כפופים לביקורתו של בית משפט זה בהיותו בחזקת אסיר, ככל שהדבר נוגע לתנאי כליאתו. ענינה של עתירה זו בטענות העותר כנגד סיווגו כאסיר בסיכון גבוה והגבלות המוטלות עליו כפועל יוצא מסיווג זה בתוך בית המעצר. בין היתר טוען הוא כי התנאים בהם הוא מוחזק מקשים עליו בהכנת הגנתו במשפט המתנהל כנגדו.
מתגובת שב"ס עולה כי בכל הנוגע להכנת הגנתו נעשו מאמצים, בהנחית בית המשפט הדן בענינו, להסדיר עבורו מכשיר וידאו וכן תנאי מפגש עם עורך דינו. יצוין כי העתירה לא הוגשה באמצעות עורך הדין שמייצגו בתיק הפלילי ואולם ככל שיש טענה בדבר תנאים המפריעים ביצוגו של העותר או המפריעים בהכנת הגנתו חזקה על עורך הדין שהיה פונה בבקשה מתאימה לבית המשפט במסגרת הדיון בתיק העיקרי.
בכל הנוגע לסיווג כאסיר בסיכון גבוה ותנאי הכליאה הנגזרים מכך, מבקש שב"ס כי העתירה תידחה. הוצגו בפני בית המשפט דוחות לפיהם התבטא העותר בפני אחרים כי ינסה לשים קץ לחייו. עוד עולה מעיון בחומר שהוצג לעיוני כי בעברו שימש כסוכן משטרתי וכפועל יוצא מכך עליו להיות מוחזק בהפרדה ובהשגחה כדי שלא יפגע ע"י אחרים. עוד הוצגו מידעים מודיעיניים חסויים, ממספר מקורות מוצלבים. תכנם של המידעים לא יפורט, מטעמי חסיון, ואולם אציין כי האמור בהם מצדיק נקיטת אמצעי ביטחון מוגברים בענינו של העותר.
סבור אני כי החלטת הרשות המנהלית התקבלה בסמכות, מטעמים סבירים ועניניים ועל בסיס תשתית מספיקה של ראיות מנהליות ראויות ואין מקום להתערבותו של בית המשפט לענינים מנהליים בהחלטות.
עם זאת אזכיר כי מאחר ומדובר בהחלטות שעיקרן מבוסס על מידעים, ראוי הוא כי עניין תנאי כליאתו של המשיב יבחן שוב בתוך פרק זמן סביר, שלא יעלה על שלושה חודשים מהיום, כדי לבדוק שוב את עדכניות המידעים ולשקול אם השתנו הנסיבות באופן המצדיק את שינוי סיווגו של העותר ותנאי החזקתו.
בכפוף לאמור לעיל העתירה נדחית.
חומר הראיות החסוי סומן על ידי כ"עע"א 306/06 מחוזי חיפה" ונחתם בחותמתי. החומר הנ"ל יוחזר לפרקליטות ויועבר לעיון ערכאת הערעור ככל שידרש.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום י' בתמוז, תשס"ו (6 ביולי 2006) בהעדר הצדדים
מתגובת שב"ס עולה כי בכל הנוגע להכנת הגנתו נעשו מאמצים, בהנחית בית המשפט הדן בענינו, להסדיר עבורו מכשיר וידאו וכן תנאי מפגש עם עורך דינו. יצוין כי העתירה לא הוגשה באמצעות עורך הדין שמייצגו בתיק הפלילי ואולם ככל שיש טענה בדבר תנאים המפריעים ביצוגו של העותר או המפריעים בהכנת הגנתו חזקה על עורך הדין שהיה פונה בבקשה מתאימה לבית המשפט במסגרת הדיון בתיק העיקרי.
בכל הנוגע לסיווג כאסיר בסיכון גבוה ותנאי הכליאה הנגזרים מכך, מבקש שב"ס כי העתירה תידחה. הוצגו בפני בית המשפט דוחות לפיהם התבטא העותר בפני אחרים כי ינסה לשים קץ לחייו. עוד עולה מעיון בחומר שהוצג לעיוני כי בעברו שימש כסוכן משטרתי וכפועל יוצא מכך עליו להיות מוחזק בהפרדה ובהשגחה כדי שלא יפגע ע"י אחרים. עוד הוצגו מידעים מודיעיניים חסויים, ממספר מקורות מוצלבים. תכנם של המידעים לא יפורט, מטעמי חסיון, ואולם אציין כי האמור בהם מצדיק נקיטת אמצעי ביטחון מוגברים בענינו של העותר.
סבור אני כי החלטת הרשות המנהלית התקבלה בסמכות, מטעמים סבירים ועניניים ועל בסיס תשתית מספיקה של ראיות מנהליות ראויות ואין מקום להתערבותו של בית המשפט לענינים מנהליים בהחלטות.
עם זאת אזכיר כי מאחר ומדובר בהחלטות שעיקרן מבוסס על מידעים, ראוי הוא כי עניין תנאי כליאתו של המשיב יבחן שוב בתוך פרק זמן סביר, שלא יעלה על שלושה חודשים מהיום, כדי לבדוק שוב את עדכניות המידעים ולשקול אם השתנו הנסיבות באופן המצדיק את שינוי סיווגו של העותר ותנאי החזקתו.
בכפוף לאמור לעיל העתירה נדחית.
חומר הראיות החסוי סומן על ידי כ"עע"א 306/06 מחוזי חיפה" ונחתם בחותמתי. החומר הנ"ל יוחזר לפרקליטות ויועבר לעיון ערכאת הערעור ככל שידרש.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום י' בתמוז, תשס"ו (6 ביולי 2006) בהעדר הצדדים
