בקשת אזרח ישראלי המצוי בהליכי גירושין מרעייתו לאשר לאזרחית וייטנאם לשהות בישראל עד שישלים את גירושיו ויוכל להינשא לה
עת"מ 1223/03, פרי ואח' נ' מנהל מחלקת אשרות זרים ואח'
השופט מ' לינדנשטראוס
עו"ד א' מור מילמן לעותרים.
12.09.2004
העובדות:
בעת טיול שערך העותר 1 (להלן: פרי) בוייטנאם, הכיר פרי את העותרת 2 (להלן: נגויאן). לאחר עזיבתו לוייטנאם נמשך הקשר בין השניים באמצעות דואר אלקטרוני. נגואין שהתה בישראל תקופה של כשלושה חודשים והשניים ביקשו להאריך את אשרת התייר שלה. כיום השניים חיים בשיתוף ואף חתמו על הסכם ממון. המשיבים סירבו לבקשת העותרים לאור העובדה כי פרי עדיין נשוי ולא השלים את גירושיו.
החלטה:
א. הנוהל לפיו נהג משרד הפנים במקרה דנן קובע מספר תנאים לשם מתן/הארכת אשרה ורשיון לישיבה בישראל, שאחד מהם הוא "מצבו האישי של הישראלי צריך להיות פנוי". בין הצדדים נפלה מחלוקת כיצד יש לפרש את המונח "פנוי" בנוהל האמור.
ב. הרעיון המרכזי העומד בבסיס נוהל זה הנו לבחון את כנות ורצינות הקשר בין אזרח ישראל לאזרח הזר כך שלא יינתן אישור ישיבה לאזרח זר הנועד לצרכים אחרים זולת חיי שיתוף בין בני הזוג. במקרה דנן פרי ורעייתו חיים בנפרד כבר מספר שנים והם כבר הגיעו להסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין. כל אשר מפריד בין היותו של מר פרי נשוי להיותו גרוש הוא גט כריתות מבית הדין הרבני. כמו כן, הציפייה לגט כאמור אינה מקלה על העותרים להינשא שכן אם ברצונם לעשות כן עדיין תאלץ נגואין לעבור הליך גיור.
ג. העתירה נתקבלה ובית המשפט קבע כי יש מקום להורות למשרד הפנים ליתן אשרה זמנית קצובה בזמן, בה תינתן שהות למר פרי להסדיר סופית את גירושיו ולמסד את קשריו עם גב' נגויאן.
העתירה נתקבלה.
עת"מ 1223/03, פרי ואח' נ' מנהל מחלקת אשרות זרים ואח'
השופט מ' לינדנשטראוס
עו"ד א' מור מילמן לעותרים.
12.09.2004
העובדות:
בעת טיול שערך העותר 1 (להלן: פרי) בוייטנאם, הכיר פרי את העותרת 2 (להלן: נגויאן). לאחר עזיבתו לוייטנאם נמשך הקשר בין השניים באמצעות דואר אלקטרוני. נגואין שהתה בישראל תקופה של כשלושה חודשים והשניים ביקשו להאריך את אשרת התייר שלה. כיום השניים חיים בשיתוף ואף חתמו על הסכם ממון. המשיבים סירבו לבקשת העותרים לאור העובדה כי פרי עדיין נשוי ולא השלים את גירושיו.
החלטה:
א. הנוהל לפיו נהג משרד הפנים במקרה דנן קובע מספר תנאים לשם מתן/הארכת אשרה ורשיון לישיבה בישראל, שאחד מהם הוא "מצבו האישי של הישראלי צריך להיות פנוי". בין הצדדים נפלה מחלוקת כיצד יש לפרש את המונח "פנוי" בנוהל האמור.
ב. הרעיון המרכזי העומד בבסיס נוהל זה הנו לבחון את כנות ורצינות הקשר בין אזרח ישראל לאזרח הזר כך שלא יינתן אישור ישיבה לאזרח זר הנועד לצרכים אחרים זולת חיי שיתוף בין בני הזוג. במקרה דנן פרי ורעייתו חיים בנפרד כבר מספר שנים והם כבר הגיעו להסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין. כל אשר מפריד בין היותו של מר פרי נשוי להיותו גרוש הוא גט כריתות מבית הדין הרבני. כמו כן, הציפייה לגט כאמור אינה מקלה על העותרים להינשא שכן אם ברצונם לעשות כן עדיין תאלץ נגואין לעבור הליך גיור.
ג. העתירה נתקבלה ובית המשפט קבע כי יש מקום להורות למשרד הפנים ליתן אשרה זמנית קצובה בזמן, בה תינתן שהות למר פרי להסדיר סופית את גירושיו ולמסד את קשריו עם גב' נגויאן.
העתירה נתקבלה.
את פסק הדין המלא תוכלו למצוא בתקדין, המאגר המשפטי הטוב ביותר בישראל, הכולל במנוי אחד מעל ל-500,000 מסמכי פסיקה וחקיקה וכחצי מיליון כתבות עיתון גלובס !!!
http://www.takdin.co.il
http://www.takdin.co.il