אפוד מגן לעובד מוכר כהוצאה למעביד
דף הבית  >> 
 >> 
הרשם  |  התחבר
מאמרים

אפוד מגן לעובד מוכר כהוצאה למעביד 

מאת    [ 07/04/2008 ]
מילים במאמר: 364   [ נצפה 1888 פעמים ]

 
 
עובד בכיר מעובדינו גר בגוש עציון. היות שהמצב הבטחוני בדרכים הינו קשה, הוא רכש - לשימושו - אפוד מגן.

אנו החלטנו להשתתף בהוצאה זו שלו.

השאלה היא: האם אפוד המגן הוא בבחינת "הטבה לעובד"; האם נדרש לרשום זאת: בתלוש השכר, או במקום אחר כלשהו, או בדרך כלשהי?


יניב גבריאל משיב:

התשובה על פניית השואלים מובאת כאן בכפיפות לעובדות הכלולות בפנייה.

----------------------

ככלל - קובע סעיף 2(2) ל"פקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 [להלן - "הפקודה"], בין היתר, כהכנסת עבודה את אלה: "כל טובת הנאה או קצובה שניתנו לעובד ממעבידו... והכל - בין שניתנו לעובד במישרין או בעקיפין או שניתנו לאחר לטובתו...".

כפועל יוצא מכך: כל סכום שמקבל עובד, בהיותו עובד, בין שהמעביד משלם לו את הסכום ישירות ובין שהמעביד משלם לו את הסכום באמצעות אחר לטובתו, הוא הכנסת עבודה, יהא הכינוי הפורמלי שיינתן לסכום אשר יהא.

----------------------

עם זאת - תשלומים, שאת התועלת העיקרית מהם מפיק המעביד, אינם נחשבים, לפי סעיף 2(2) לפקודה, להכנסת עבודה בידי העובד, והם מוכרים למעביד כהוצאה לפי סעיף 17 רישא לפקודה.

כפועל יוצא מכך: עלינו לקבוע מיהו הנהנה העיקרי מאפוד המגן, כדי לאפשר לנו לקבוע, אם השתתפות המעביד ברכישת אפוד המגן היא הכנסת עבודה בידי העובד לפי סעיף 2(2) לפקודה.

----------------------

לטעמי - נכסי ההון של העסק אינם כוללים רק נכסים מוחשיים, אלא גם את משאבי האנוש של העסק אשר בהם תלויה הצלחת העסק.

כפועל יוצא מכך: ניתן לראות בהשתתפות של המעביד ברכישת אפוד המגן, בבחינת הוצאה, שמטרתה לבטח את העסק מפני נזק העלול בעתיד לקרות לו [למעביד] עקב פציעתו או מותו של העובד אשר שירותיו לעסק חיוניים(1). ומתוך כך - יש לראות ברכישת אפוד המגן, הוצאה המותרת בניכוי; שכן, הרכישה באה לשמור על ההון הקיים של העסק.

מודגש בזה, כי טעמי לפרטיו הוא כמובא לעיל, התבססתי על הנחות אלה: העובד הוא "איש מפתח" בעסק; שירותיו חיוניים לעסק; פציעתו, או מותו, עלולים ליצור חלל ריק בפעילות העסק ונזק בניהולו (1)(2).

הפניות המשיב:

(1) (א) פסק הדין עמ"ה 1017/67, אסם תעשיות מזון בע"מ נגד פשמ"ג [פד"א א' 329]; (ב) פסק דין עמ"ה 830/67, חברת אוקבה בע"מ נגד פשמ"ג [פד"א ב'113]; (ג) פסק דין עא 177/69 פשמ"ג נגד חברת אוקבה בע"מ [פ"ד כ"ג (2) 437].

(2) פסק דין עמ"ה 587/63, המסיע בע"מ נגד פקיד שומה [פד"א ג' 201, עמוד 205].

יניב גבריאל, הוא מומחה מס אשר שימש בעבר כיועץ מיוחד לרשות המיסים בישראל בנושאי מיסים ושינויי חקיקה.

יניב גבריאל,משמש כמנהל וכבעלים של המכללה למיסים ולחשבונאות.

פרטים נוספים בטלפון (רב קווי) 1-700-700-088 או בכתובת המכללה : http://www.taxcollege.co.il
מאמרים נוספים שעשויים לעניין אותך:

שליחת המאמר שלח לחבר  הדפסת המאמר הדפסת המאמר  קישור ישיר למאמר קישור ישיר למאמר  דווח מאמר בעייתי דווח על מאמר בעייתי  כתוב לכותב המאמר פניה לכותב המאמר  פרסום המאמר פרסום המאמר 

©2017
כל הזכויות שמורות

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
רשימת כותבים
כותבים מומחים
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים
פרסם אצלנו
לכותבי מאמרים: פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
לבעלי אתרים:



מדיה חברתית:
חלון מאמרים לאתרך
תנאי שימוש במאמרים
ערוצי מאמרים ב-RSS Recent articles RSS


מאמרים בפייסבוק מאמרים בטוויטר מאמרים ביוטיוב