שופט בבית משפט מחוזי האשים נאנסת באונס שעברה 

בשנת 2015, מערכת המשפט בעולם המערבי והדמוקרטי עדיין מבצעת האשמת הקורבן באונס. שופט בית משפט מחוזי מאמין שנאנסת צריכה להתנגד, אחרת זה לא נחשב לאונס. עליה להצמיד ברכיים, להוריד את הישבן לכיור. כאילו שהוא לא פי 2 מהגודל שלה, שוקל ממנה פי 1.5 ואחוז השרירים שלו גבוה משלה. כי לא מספיק שהיא מסרבת, עליה להתנגד פיזית ולהסתכן בכך שתותקף באלימות והיא תגיע לבית החולים במקרה הטוב. שופט בית המשפט המחוזי בקנדה האשים קורבן אונס באונס שעברה. השופט, שמאז קודם מבית המשפט המחוזי לבית המשפט הפדרלי בקנדה, האשים את קורבן האונס במשפט אונס שהתנהל בפניו באונס שעברה הקורבן בת ה-17 בעת שהיה שופט מחוזי. הוא ביצע בה אונס שני והאשמת הקורבן על דוכן העדים. מאז, מערכת המשפט הקנדי נמנעת לתת לו תיקים העוסקים בעבירות מין עד לסיום הבירור.
קוראים לזה האשמת הקורבן שנעשית על ידי מערכת המשפט, שוב. שופט בבית משפט מחוזי בקנדה האשים קורבן אונס כי לא עשתה מספיק כדי למנוע את האונס. כדי לא להאנס, מספיק להגיד לא, אבל גם זה לא חייב. כלומר, אם הנאנסת לא בהכרה, היא לא חייבת לסרב לקיים יחסי מין. ההגיון הסביר אומר שאם היא לא יכולה לסרב כי היא מפחדת, שיכורה או ללא הכרה, למשל, אין לקיים עמה יחסי מין, אחרת זה אונס.
יחד עם זאת, השופט הודח מתפקידו לאחר ששאל נאנסת בת ה-19 במהלך המשפט שהתנהל מולו. השופט הטיח בה שלא עשתה מספיק כדי למנוע את האלימות נגדה. הוא שאל "מדוע לא פשוט הטבעת את הישבן שלך בתוך הכיור, כך שהוא לא היה יכול לחדור אליך?" והשופט גם ציין שקורבן האונס מעולם לא הסבירה "למה היא אפשרה את יחסי המין אם היא לא רצתה את זה". "אם היית כל כך מפוחדת היית יכולה לצעוק", הוא אמר במהלך המשפט. "ללא ספק הייתה לה היכולת, אולי מהניסיון שלה ברחוב, להגיד לו שיעוף לכל הרוחות".
 ומה זה היה עוזר אם הייתה אומרת את זה או צועקת? ואם בגלל האמירות האלו הנאנסת הייתה חוטפת מכות? כדי לסרב ליחסי המין, היא צריכה להראות לו שהיא לא מעוניינת. גם זה לא תמיד. כך שהשופט העביר אותה אונס שני והאשים אותה באונס. למה שזה יעודד נאנסות להתלונן על אונס שעברו או יעודד אותן להעיד במשפט? זהו ביטוי לחשיבה שוביניסטית ופטריארכלית.