מה ההבדל בין שימוש טוב לשימוש רע בכוח
דף הבית  >>  >>  הרשם  |  התחבר
מאמרים

מה ההבדל בין שימוש טוב לשימוש רע בכוח 

מאת    [ 26/09/2014 ]
מילים במאמר: 407   [ נצפה 1459 פעמים ]

 
 

ויכוח עתיק קיים בין שוללי השימוש בכוח ככלל גורף (פציפיסטיים) לבין הסבורים כי השימוש בכוח,

מותר ואף נדרש לפעמים כדי להגיע או לשפר מצב של שלום וצדק בין בני האדם.

אלברט איינשטיין למשל היה פצפיסט שהטיף נגד מלחמות ובעד "ממשלה עולמית" אחידה (רעיון גאוני!)

אבל לאחר שהרגיש, חזה ונכח בזוועות הנאצים, שינה את גישתו ותמך בכניסת ארה"ב למלחמת העולם השנייה ובכלל בפעולה צבאית חזקה ותקיפה כנגד גרמניה הנאצית.

 

ניסיונות ליצירת אוטופיה הרמונית מושלמת הסתיימו בעבר בכישלונות קטנים (הגמשת האוטופיה למציאות הנדרשת והמשתנה) או בכישלונות קולוסאליים כגון החברות הקומוניסטיות ברוסיה וסין,

שם נרצחו והופקרו לרעב מיליונים של אנשים לפני השינוי (סין) או ההתמוטטות (רוסיה)

 

נראה שלמרות שבאוטופיה דמיונית, עדיף/ניתן שלא להשתמש בכוח כלל, במציאות הנוכחית בעולם נדרש לפעמים השימוש בכוח באופן זמני ומבוקר (מבוסס כללים, גבולות ואתיקה ברורה)

באיזה מקרים אם כך, נדרש/רצוי השימוש בכוח (ובאיזה אופן) ובאיזה מקרים ניתן לוותר עליו?

האם התוצאות בפתרונות מבוססים כוח טובות יותר? ולאיזה טווח של זמן?

למשל, לעצור ולאסור אנשים שעברו על החוק, הנו פתרון של "שימוש בכוח להגנת החברה" מאוד נפוץ ומקובל כיום, אולם בסדרת מחקרים וגישות מתקדמות בבתי כלא בארה"ב, נמצא כי פתרון זה רק מנציח את הבעיה (כלומר אין באמת "חזרה למוטב" של העוברים על החוק) לעומת פתרונות של שיקום יצירתיים הגומלים בחינוך ובניית הזדמנות לעובר על החוק, באופן שבאמת נותן לו הזדמנות להשתנות ראו למשל כאן

דוגמאות נוספות למגבלות הכוח ואפילו לעצם ההגדרה מהו כוח אפקטיבי (שרירים, או מוח?, שיתוף פעולה קבוצתי, או היררכיה צבאית?, מסה או זריזות? "בליץ" או התשה? הפחדה או שכנוע?) ניתן לראות בקובץ מאמרים בעלון "אלכסון" כאן

וגם בהרצאות TED מרתקות כאן

ככל שלומדים יותר על הנושא, נראה שאין תשובה אחת אחידה ו ברורה ולכל סיטואציה/תקופה יש את הפתרונות המתאימים ביותר להם.

 

נחזור שוב לשאלת השימוש בכוח: (כל סוג של כוח, גם שכנוע של ילד לנהוג באופן מסוים)

אם נוכל עתה להגדיר שישנם מקרים בהם השימוש בכוח הנו הכרחי וטוב (לנו ולאחרים)

האם נוכל, או האם ראוי תמיד להפעילו בעת הצורך?

מתי עלינו להימנע מכל פעולה, להתאפק מהרצון (והיכולת) להשפיע על אחר, על התוצאה הסופית?

האם לפעמים "אי עשייה" תתרום יותר מאשר תזיק? (לא מתוך פחד/חולשה אלא מהחלטה מודעת)

בזהירות, נראה לי שניתן לומר שכן.

 

החוכמה היא, להבין באיזה סיטואציה אנו נמצאים, איזה "כלים" של כוח עומדים לרשותנו ואז

להחליט, האם עדיף שנפעיל את אחד "הכלים" או להימנע.

"דע עצמך, דע לאן אתה הולך ואז, לך" בועז בש-מרץ'

מאמרים נוספים שעשויים לעניין אותך:

שליחת המאמר שלח לחבר  הדפסת המאמר הדפסת המאמר  קישור ישיר למאמר קישור ישיר למאמר  דווח מאמר בעייתי דווח על מאמר בעייתי  כתוב לכותב המאמר פניה לכותב המאמר  פרסום המאמר פרסום המאמר 

©2017
כל הזכויות שמורות

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
רשימת כותבים
כותבים מומחים
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים
פרסם אצלנו
לכותבי מאמרים: פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
לבעלי אתרים:



מדיה חברתית:
חלון מאמרים לאתרך
תנאי שימוש במאמרים
ערוצי מאמרים ב-RSS Recent articles RSS


מאמרים בפייסבוק מאמרים בטוויטר מאמרים ביוטיוב