סירוב לעבור בדיקת ינשוף והשלכות הסירוב
דף הבית  >>  >>  הרשם  |  התחבר
מאמרים

סירוב לעבור בדיקת ינשוף והשלכות הסירוב 

מאת    [ 11/12/2013 ]
מילים במאמר: 406   [ נצפה 1701 פעמים ]

 
 

כאשר שוטר עוצר אותכם לבדיקת ינשוף, מה ההשלכות של סירוב לעבור את הבדיקה? על פי פקודת התעבורה, מי שמסרב לערוך בדיקת שיכרות דינו הוא כמי שביצע עבירת נהיגה בשכרות.

רקע עובדתי

ביום 6.12.13 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור פלילי תעבורה 41769-08-13 סלמאן נ' מדינת ישראל , העוסק בסוגיית הסירוב לערוך בדיקת ינשוף.

המערער הואשם כי נהג בשכרות לאחר שסירב בצע בדיקת ינשוף ביציאה ממועדון האולטראסאונד בחיפה. בית משפט השלום הרשיע את המערער בעבירת נהיגה בשכרות תוך שהוא גוזר עליו קנס בסך 2000 ש"ח פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 24 חודשים, 4 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים ו2 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

בפני בית משפט השלום הוכח כי המערער עבר בדיקת נשיפון ונכשל בה, ולאחר מכן סירב לעבור בדיקת ינשוף בטענה שאינו שיכור ולא נהג ברכב. כן הוכח כי הוסבר למערער כי סירוב לעבור את הבדיקה משמעו כי המסרב יחשב כשיכור.

הטענות בערעור

המערער טען כי ישנה סתירה בין גרסאות השוטרים אודות ההסבר שניתן לו על תוצאת הסירוב להיבדק, לטענתו, לא הוסבר לו כי הוא יחשב לשיכור, אלא נאמר לו רק שלא טוב לסרב לבדיקה, ומשלא הוסברה לו תוצאת הסירוב, אין להרשיעו. כמו כן טען המערער שאלימות השוטרים כלפיו היא זאת שגרמה לו לסרב לעבור את הבדיקה. בנוסף לאלו טען המערער, כי קצין שנכח במקום לא הוזמן להעיד ולכן הגנתו נפגעה.

המשיבה טענה כי החלטת בית משפט השלום נכונה והתקבלה על סמך ראיות וממצאים. כמו כן טענה המשיבה כי שם הקצין נרשם ברשימת העדים, הגם שלא זומן לעדות, ובכל מקרה יכל המערער להביא את הקצין לעדות מטעמו, ולא עשה זאת. כמו כן טענה המשיבה כי המערער לא טרח לחקור את השוטרים בבית המשפט בנוגע לאלימות שנטען כי הפעילו נגדו לטענתו ולכן לא הוכחה טענה זאת בבית המשפט.

הכרעת בית המשפט המחוזי

בית המשפט המחוזי קובע כי הוא דוחה את ערעור המערער ומשאיר את ההרשעה על כנה. בית המשפט קובע כי אין סתירה מהותית בעדויות השוטרים ביחס להסבר התוצאה של סירוב לביצוע בדיקה, וכי למערער הוסבר כי סירוב להיבדק הוא בסיס להרשעה בעבירת שכרות.

בית המשפט המחוזי קובע על פי הלכות נוהגות כי רק במקרים יוצאי דופן יתערב בית המשפט שלערעור בממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה (בענייננו, בית משפט השלום) , ואין מדובר במקרה יוצא דופן. מה גם שהמערער הודה כי סירב לבדיקת ינשוף אף שטען כי עשה זאת בשל אלימות שהופעלה כנגדו. ואולם, בית משפט השלום קבע כי לא הופעלה כנגד המערער אלימות למעט השימוש בכוח סביר לצורך מעצר.

אבנר בר-זיו, עורך דין הנביאים 28 (קומה 2) חיפה 04-8340370 avner@barzivlaw.co.il barzivlaw.co.il

מאמרים נוספים שעשויים לעניין אותך:

שליחת המאמר שלח לחבר  הדפסת המאמר הדפסת המאמר  קישור ישיר למאמר קישור ישיר למאמר  דווח מאמר בעייתי דווח על מאמר בעייתי  כתוב לכותב המאמר פניה לכותב המאמר  פרסום המאמר פרסום המאמר 

©2017
כל הזכויות שמורות

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
רשימת כותבים
כותבים מומחים
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים
פרסם אצלנו
לכותבי מאמרים: פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
לבעלי אתרים:



מדיה חברתית:
חלון מאמרים לאתרך
תנאי שימוש במאמרים
ערוצי מאמרים ב-RSS Recent articles RSS


מאמרים בפייסבוק מאמרים בטוויטר מאמרים ביוטיוב