אחריות למוצרים פגומים 

מוצר הוא פגום אם מחמת ליקוי בו הוא עלול לגרום נזקי גוף או כי לא ניתנו ההוראות הנדרשות מטעמי בטיחות בדבר טיפול ושימוש .
חשוב ביותר לשמור על המוצר ואריזתו

חוק האחריות למוצרים פגומים , תש"ם 1980 קבע אחריות מוגברת וכמעט מוחלטת על היצרן של מוצר פגום והיצרן מוגבל בטענות הגנה מטעמו .

על פי חוק האחריות למוצרים פגומים , תש"ם 1980 עיקר טענות ההגנה המותרות הינן כי הפגם נוצר לאחר שהמוצר יצא משליטת היצרן או כי לפי הידע באותו זמן היצרן לא יכול היה לדעת כי המוצר אינו בטוח .

הועלו טענות כי מוצר היה פגום לגבי מעליות , מעליות משא , מדרגות נעות ,מכונות מכסחת דשא ,משורים ,בקבוקי משקה , מיכלי גז ומחממי מים באמצעות גז , מוצרי מזון ,חומרי בניה וכו'
ע"א' 166/81 פניציה בע"מ נגד 1ארמונד עמר נידונה שאלת אחריות היצרן למוצרים פגומים .

שם נקבע כי אין בעובדה שנערכה בדיקה מידגמית בלבד, מסיבות של כדאיות כלכלית, כדי לשנות מהעובדה שהיצרן לא הוכיח שהמוצר הספציפי שגרם לפגיעה עבר את כל בדיקות הבטיחות הסבירות לפני ששווק על-ידו .

האם עמידה בתקן הישראלי מספיקה ומשחררת את היצרן מאחריות?

בפסיקה נקבע כי עמידה בדרישות התקן הישראלי אינה מספיקה כדי לשחרר יצרן מאחריות למוצרים פגומים .

אם היצרן הותיר במודע במוצר שסיפק לציבור ,סיכון של פגיעה , עמידה בתקן לא תשחרר את היצרן מאחריות לפצות את הנפגע .
ע"א 608/87 נחושתן נגד שושני

אחריות למוצרים פגומים עקב הפרת חובת היצרן להזהיר את הצרכן אודות סכנות המוצר ,לצרף דף הסבר

עובד נגריה ניסר לוח עץ באמצעות מסור חשמלי ,לפתע עפה סיכת מתכת מתוך הלוח ופגע בעינו . בית המשפט חייב את יצרן לבידים לפצות את העובד הואיל ולא הזהיר את הקונים בדבר הסיכון הכרוך הימצאות סיכות מתכת בתוך הלוח וקבע שהיה על היצרן לצרף דף הסבר ולסמן את המוצר .
ת.א (ב"ש) 225/90 גבי לוי נ' שבתאי בכר

מומלץ לשמור את המוצר הפגום על מנת להציגו בפני בית המשפט ובפני מומחה בטיחות ,אם יידרש ,וכן מומלץ לרשום בזמן אמת ובסמוך לקרות הפגיעה כיצד קרתה הפגיעה .אין להעביר את המוצר לנציגי היצרן ,אובדן המוצר הפגום עלול להכשיל את התביעה .

התיישנות 

חוק האחריות למוצרים פגומים קובע תקופת התיישנות קצרה (שלוש שנים ) ולפיכך יש להקדים ולהגיש את התביעה .

http://www.accident-lawyer.co.il/נזיקין/אחריות-מוצרים-פגומים