דף הבית  >> 
 >> 

הרשם  |  התחבר


עושק מיעוט 

מאת    [ 21/02/2008 ]

מילים במאמר: 396   [ נצפה 5274 פעמים ]

1. חברות רבות בארץ הן חברות משפחתיות. בחברות אלו למרבה הצער מתגלים סכסוכים רבים בין בעלי רוב המניות בחברה לבין בעלי מיעוט המניות בחברה - סכסוכים אלה גורמים לשיתוק ואף להרס החברה.

2. סעיף 191 לחוק החברות נועד להגן על מיעוט בעלי המניות בחברה. סעיף 191 (א) לחוק החברות קובע כי:
"א) התנהל ענין מעניניה של חברה בדרך שיש בה משום קיפוח של בעלי המניות שלה, כולם או
חלקם, או שיש חשש מהותי שיתנהל בדרך זו, רשאי בית המשפט, לפי בקשת בעל מניה, לתת הוראות הנראות לו לשם הסרתו של הקיפוח או מניעתו, ובהן הוראות שלפיהן יתנהלו ענייני החברה בעתיד, או הוראות לבעלי המניות בחברה, לפיהן ירכשו הם או החברה כפוף להוראות סעיף 301, מניות ממניותיה. "

בת"א (יר') 7438/05 - בתיה אחזקת נכסים בע"מ נ' קרן טוקטלי ואח' נקבע:
"המונח 'קיפוח' לא הוגדר די צרכו בחוק. הפסיקה, עוד בטרם חקיקת החוק החדש, קבעה כי עילת הקיפוח רחבה היא, והיא עשויה להתאים למקרים שונים שבהם תחושת ההוגנות מורה כי יש לתת סעד לצד הנפגע ממעשיהם של בעלי כח בחברה. יש בה בעילת הקיפוח משום "קביעת נורמה כללית וגמישה להתערבות בית המשפט לשם קביעת נורמה של הוגנות גם בתחום המסחרי של ניהול חברה".

3. כיום יש הקלה באמות המידה הנבחנות לצורך קבלת הסעד שמעניק סעיף 191 לחוק. הדגש מוסט לעבר הקפדה על נורמות התנהגות ראויות והגינות כלפי בעלי מניות המיעוט.

4. בחברה משפחתית, שהיא מעין שותפות, הרצון של בית משפט לעזור למיעוט הוא רב יותר. בחברות כאלו השימוש בכח של הרוב כלפי המיעוט הוא רב יותר ובעל השפעה עמוקה יותר. ת.א. (ת"א) 2466/99 ליאורה חלפון נ' בובלי אהרון.

5. יש לשים לב כי במקרים בהם התביעה מגיעה לבית המשפט גם על הנתבעים מוטל נטל הוכחה. במקרים של תביעות לפי סעיף 191 על התובע להוכיח באופן לכאורי קיום של קיפוח כדי להעביר את הנטל לכתפי הנתבעים שהם בעלי השליטה ואז עליהם להראות שהם פעלו כראוי ושאין בפעולותיהם משום קיפוח. רע"א 3298/00 המחדש משאבות בע"מ נ' לוי עשת.

6. בתי המשפט בארץ דנו לאחרונה בתביעות רבות שהוגשו לפי סעיף 191 לחוק ופסקי הדין שניתנו מנומקים וממצים ביותר.
7. יש לציין כי הקיפוח עצמו גורם לנזק לבעל מניות המיעוט שכן גם אם ימכור את מניותיו יקבל תשלום נמוך מהשווי האמיתי של המניות עקב הקיפוח.

8. עילת קיפוח קמה גם כאשר בעלי המניות מסוכסכים ושונאים איש את רעהו כך שלא מתאפשרת פעילות תקינה של החברה.
9. אין באמור משום ייעוץ ו/או חוות דעת. כל מקרה צריך להיבחן לפי עובדותיו הוא.

הכותב, שמואל ברטלר, עו"ד LLM, הינו שותף במשרד יעקב ברטלר, עורכי דין, המתמחה, בין היתר, בדיני חברות. http://www.brettler-law.co.il
טל: 03:5619640 פקס: 03:5619639



מאמרים חדשים מומלצים: 

חשבתם שרכב חשמלי פוטר מטיפולים? תחשבו שוב! -  מאת: יואב ציפרוט מומחה
מה הסיבה לבעיות האיכות בעולם -  מאת: חנן מלין מומחה
מערכת יחסים רעילה- איך תזהו מניפולציות רגשיות ותתמודדו איתם  -  מאת: חגית לביא מומחה
לימודים במלחמה | איך ללמוד ולהישאר מרוכז בזמן מלחמה -  מאת: דניאל פאר מומחה
אימא אני מפחד' הדרכה להורים כיצד תוכלו לנווט את קשיי 'מצב המלחמה'? -  מאת: רזיאל פריגן פריגן מומחה
הדרך שבה AI (בינה מלאכותית) ממלאת את העולם בזבל דיגיטלי -  מאת: Michael - Micha Shafir מומחה
ספינת האהבה -  מאת: עומר וגנר מומחה
אומנות ברחבי העיר - זרז לשינוי, וטיפוח זהות תרבותית -  מאת: ירדן פרי מומחה
שיקום והעצמה באמצעות עשיה -  מאת: ילנה פיינשטיין מומחה
איך מורידים כולסטרול ללא תרופות -  מאת: קובי עזרא יעקב מומחה

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

©2022 כל הזכויות שמורות

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים

לכותבי מאמרים:
פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
תנאי שימוש במאמרים



מאמרים בפייסבוק   מאמרים בטוויטר   מאמרים ביוטיוב