התובע נפגע בתאונה בעת שסידר בלוני גז במשאית בה נהג כאשר בלון גז נפל על רגלו. התובע סידר את בלוני הגז שהיו מיועדים להישאר על המשאית על מנת למנוע את הסיכון שהבלונים יתגלגלו תוך כדי הנסיעה.
בית המשפט קבע כי מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ולכן התובע זכאי לפיצוי מ הנתבעת - חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב בביטוח חובה. בית המשפט קבע כי גרסתו של התובע כי נפגע בעת שסידר את בלוני הגז במשאית על מנת למנוע את הסיכון שבגלגולם בעת הנסיעה הוכחה.
בהתאם לקביעת בית המשפט במונח "נסיעה" יש לכלול אף אירועים שהתרחשו בעת עצירת הרכב, כמו למשל סידור הבלונים למנוע את התגלגלותם בעת הנסיעה, כאשר פעולות אלו נועדו לאפשר את הנסיעה.
בית המשפט קבע כי הפעולה שביצע התובע הינה "טיפול דרך" אשר במהלכו נפגע התובע ובהתאם לחוק מדובר לפיכך בשימוש ברכב מנועי.
בנוסף בהתאם לחוק סעיף ההגדרות של שימוש ברכב מנועי כולל גם "התנתקות או נפילה של חלק מהרכב או מטענו תוך כדי נסיעה וכן התנתקות או נפילה כאמור מרכב עומד או חונה שלא עקב טיפולו של אדם ברכב במסגרת עבודתו ולמעט טעינתו של מטען או פריקתו כשהרכב עומד".
בית המשפט קבע כי אף חזקה מרבה זו חלה במקרה הנדון שכן הפגיעה עקב בלון הגז שנפל לא ארעה תוך כדי פריקה או טעינה ולא ביצע תיקון של הרכב כמי שמקצועו בתיקון כלי רכב.
מפסק דין זה ניתן ללמוד כי גם מקרים אשר כלל אינם מזכירים את תאונת הדרכים הקלאסית של פגיעת רכב ברכב יכולים להיות מוכרים כתאונת דרכים מבחינה משפטית, ובעקבות כך הנפגע זכאי לפיצוי מחברת הביטוח אשר מבטחת את הרכב בביטוח חובה.
כך למשל אם משאית אשר עמוסה בארגזי סחורה עומדת בשטח מפעל ואחד מפועלי המפעל עובר ליה ונפגע מארגז שנופל על ראשו הרי שיש אפשרות לטעון כי מדובר בפגיעה בתאונת דרכים.
מומלץ לפיכך בכל מקרה בו מתרחשת פגיעה אשר בה מעורב ולו בעקיפין כלי רכב מנועי להתייעץ עם עורך דין הבקיא בתחום נזקי הגוף על מנת לבחון אם מדובר בתאונת דרכים המזכה בפיצוי על הנזק שנגרם.
הכותב הינו עו"ד העוסק בדיני נזיקין, רשלנות רפואית, תאונות דרכים ותאונות שונות. חבר בועדת רפואה ומשפט של לשכת עורכי הדין, חבר באגודה לרפואה ולמשפט בישראל, בעל השכלה רפואית.
תאונות עבודה
תאונות דרכים
רשלנות רפואית
תאונות עבודה
תאונות דרכים
רשלנות רפואית
