נכתב ע"י עו"ד אריה ליבוביץ;
חוק מס הבולים קובע, כי המנהל רשאי לוותר על תשלום דמי - הפיגורים, כולם או מקצתם, אם נוכח שהיתה "סיבה סבירה" לאי-ביול המסמך כדין (סעיף 14(ג) לחוק). בנוסף קבע מחוקק המשנה (תקנה 10) כי מסמך (למעט שטר - חוב כאמור בתקנה 2א לתקנות מס הבולים), שמבקשים לביילו תוך ויתור/הפחתת קנסות בשל קיומה של "סיבה סבירה" יוגש למנהל בצירוף מכתב בו תפורש הסיבה לאי - ביולו כדין.
נדמה כי הלשון בה נקט מחוקק חוק מס הבולים: "סיבה סבירה" מלמדת כי המחוקק לא דורש במקרה זה "טעמים מיוחדים" ודי בסיבה קלושה אך הגיונית וסבירה בכדי לוותר על דמי הפיגורים והקנסות.
האם הסתמכות החייב בתשלום המס על הנוהג שהיה מקובל בידי רשויות המס לעניין אכיפת הוראות החוק, או ביחס לאופי החוק, כמטיל אגרה ולא כ - "מס" עשויים לשמש סיבה "סבירה" להפחתת נטלי הקנסות ודמי הפיגורים? לדעתנו התשובה לשאלה זו חיובית.
חוק מס הבולים קובע, כי המנהל רשאי לוותר על תשלום דמי - הפיגורים, כולם או מקצתם, אם נוכח שהיתה "סיבה סבירה" לאי-ביול המסמך כדין (סעיף 14(ג) לחוק). בנוסף קבע מחוקק המשנה (תקנה 10) כי מסמך (למעט שטר - חוב כאמור בתקנה 2א לתקנות מס הבולים), שמבקשים לביילו תוך ויתור/הפחתת קנסות בשל קיומה של "סיבה סבירה" יוגש למנהל בצירוף מכתב בו תפורש הסיבה לאי - ביולו כדין.
נדמה כי הלשון בה נקט מחוקק חוק מס הבולים: "סיבה סבירה" מלמדת כי המחוקק לא דורש במקרה זה "טעמים מיוחדים" ודי בסיבה קלושה אך הגיונית וסבירה בכדי לוותר על דמי הפיגורים והקנסות.
האם הסתמכות החייב בתשלום המס על הנוהג שהיה מקובל בידי רשויות המס לעניין אכיפת הוראות החוק, או ביחס לאופי החוק, כמטיל אגרה ולא כ - "מס" עשויים לשמש סיבה "סבירה" להפחתת נטלי הקנסות ודמי הפיגורים? לדעתנו התשובה לשאלה זו חיובית.
חוק מס הבולים קובע, כי המנהל רשאי לוותר על תשלום דמי - הפיגורים, כולם או מקצתם, אם נוכח שהיתה "סיבה סבירה" לאי-ביול המסמך כדין (סעיף 14(ג) לחוק). בנוסף קבע מחוקק המשנה (תקנה 10) כי מסמך (למעט שטר - חוב כאמור בתקנה 2א לתקנות מס הבולים), שמבקשים לביילו תוך ויתור/הפחתת קנסות בשל קיומה של "סיבה סבירה" יוגש למנהל בצירוף מכתב בו תפורש הסיבה לאי - ביולו כדין.
נדמה כי הלשון בה נקט מחוקק חוק מס הבולים: "סיבה סבירה" מלמדת כי המחוקק לא דורש במקרה זה "טעמים מיוחדים" ודי בסיבה קלושה אך הגיונית וסבירה בכדי לוותר על דמי הפיגורים והקנסות.
האם הסתמכות החייב בתשלום המס על הנוהג שהיה מקובל בידי רשויות המס לעניין אכיפת הוראות החוק, או ביחס לאופי החוק, כמטיל אגרה ולא כ - "מס" עשויים לשמש סיבה "סבירה" להפחתת נטלי הקנסות ודמי הפיגורים? לדעתנו התשובה לשאלה זו חיובית.
חוק מס הבולים קובע, כי המנהל רשאי לוותר על תשלום דמי - הפיגורים, כולם או מקצתם, אם נוכח שהיתה "סיבה סבירה" לאי-ביול המסמך כדין (סעיף 14(ג) לחוק). בנוסף קבע מחוקק המשנה (תקנה 10) כי מסמך (למעט שטר - חוב כאמור בתקנה 2א לתקנות מס הבולים), שמבקשים לביילו תוך ויתור/הפחתת קנסות בשל קיומה של "סיבה סבירה" יוגש למנהל בצירוף מכתב בו תפורש הסיבה לאי - ביולו כדין.
נדמה כי הלשון בה נקט מחוקק חוק מס הבולים: "סיבה סבירה" מלמדת כי המחוקק לא דורש במקרה זה "טעמים מיוחדים" ודי בסיבה קלושה אך הגיונית וסבירה בכדי לוותר על דמי הפיגורים והקנסות.
האם הסתמכות החייב בתשלום המס על הנוהג שהיה מקובל בידי רשויות המס לעניין אכיפת הוראות החוק, או ביחס לאופי החוק, כמטיל אגרה ולא כ - "מס" עשויים לשמש סיבה "סבירה" להפחתת נטלי הקנסות ודמי הפיגורים? לדעתנו התשובה לשאלה זו חיובית.
עוסק בין השאר במיסוי: בינלאומי, מקרקעין, מע"מ, תכנון מס, ירושות, צוואות, נאמנויות, רילוקיישן (relocation) , מיסוי ענף ההיטק ויהלומנים, הלבנת הון. מחבר הספרים: "אמנות מס - 111 טבלאות השוואה"; אנציקלופדיית אמנות מס כרך ב'; "נאמנות ומיסוי נאמנות"; '"חוק מס הבולים"; סדרת ספרי מע"מ(4 כרכים); מחברם של מאות מאמרים. מרצה בלשכות המקצועיות; http://www.atax.co.il; 0544-599600; aryetax@gmail.com