אז טבעי או מלאכותי ? 

אז טבעי או מלאכותי ?

טבעי ומלאכותי מבחינת איברי גוף ו"עזרים טקטיים" (ציפורניים, סיליקון, וכזה) נכנס לי למחשבות לאחרונה, כי אני רואה עד כמה זה קיים בחיים שלנו, עד כדי כך שאנו לא שמים לב. כנראה שאני רוחשת "אהבת נפש" גדולה ל"מלאכותיים" באשר הם, גם נוספים כ: צמחיה מלאכותית, פרחים, דשאים, מפלסטיק ומשי ובני משפחתם.

תאר לעצמך שאתה נכנס למקום מואר, מטופח, יפה, משרה אוירה טובה - ורואה פתאום שהגוש הצבעוני הנעים לעיין בפינות ועל שולחן אחד או שניים הם פרחים מלאכותיים, והעציצים בפינות החדרים ובמסדרון כולם פלסטיק.

ישר, תוך אלפית שנייה מתחרבשת אצלי (לפחות) כל ה"קארמבולה" (כינוי חיבה לקארמה, פנג שוואי), העור נעשה חידודין חידודין, ואני מתמלאת הרגשה שבודאי אינה טובה וטבעית.
ה"כימיה" עם מקום כזה, פרחה באוויר כלא הייתה, וזה אינו מכוון זה פשוט קורה. בעיני זה אומר משהו בסיסי על המקום והאדם השוכן בו, יותר מהרבה דברים אחרים.

בין היתר זה מצביע על כך ש: אוהבים ירוק בעיניים, אבל לא חשוב איזה ירוק זה יהיה, גם של "כאילו"; שלא חשוב שדברים אמיתיים, או באים מהלב אלא יותר מהראש; שלא אכפת מלאכותיות של דברים העיקר שיהיו באזור לסבר את העיניים; שחשוב איך דברים נראים אבל לא במיוחד אמיתותם, העיקר זה ה"בכאילו"......

בבנייה המודרנית ולא רק כולנו יודעים שיש מקומות שצמחיה טבעית לא מחזיקה מעמד, באמת שלא, לא יעזור כלום. ככה אצלי בבית למשל, שזו אינה בניה מודרנית דווקא, אצל חברה באחד המשרדים שאני מכירה, בנייה סופר מודרנית, וברבים נוספים.
אז יש מי שבלית ברירה ממלאים את המשרד בצמחיה מלאכותית, משי, פלסטיק וכיד הדמיון הטובה. לפי הניסיון שלי, ברגע שזה מתחיל עם כאלה, זה מתרבה מאליו, אפילו שזה מפלסטיק...
טוב, לא כולם אותו דבר הרי נכון? יש אנשים שחייבים ולא אכפת להם גם אם זה ב"נדמה לי", מותר להם, למה לא?!.

וגם אם נדמה לכם שאני מכניסה גול עצמי כעת, חלק מהטיעונים של מצדדי הצמחייה המלאכותית הוא השיקול הסביבתי....מי שעושה שימוש קבוע בצמחיה מלאכותית, טוענים חלק שבעצם מציל פרחים מכליה, כי ברגע שקוטפים פרח קצת הורגים אותו הרי ....

ברור שבתעשיית המשתלות לפרחים ודשא הם מגודלים בצורה מסחרית למטרה זו, ואין המדובר בפרחי בר שקטיפתם אסורה, ובכל זאת.....
אז אולי בעצם מי שמשתמש בצמחיה מלאכותית למעשה יותר מתחשב בסביבה -
גם הדשא הרי צורך הרבה מים ושעות טיפוח, ואם יש מלאכותי המים הללו ושעות העבודה נחסכים.....
גול עצמי?

עדיין מדשאות ופרחים מצמחיה מלאכותיות עושים לי חררה.

יש צדדים נסתרים לכל צד, ולא כל מה שנראה על פניו כאילו מתחשב בסביבה אכן כזה....

הפלסטיק כידוע הוא חומר מזיק לסביבה שאינו מתכלה, ואם אינני טועה יצורו קשור למרכיב אחד לא סמפטי בשם נפט....שגם הוא אינו "תורם".
ברגע שיהיו הרבה צמחיה פרחים ודשאים מפסטיק, ובעצם ממילא השימוש בחומר הזה נרחב בצורה שלא מספיק מודעים לה, לעשות טוב לסביבה זה לא עושה, נכון ?!
לא יעזור מה שאומרים המצדדים בצמחיית המלאכותית. וכי מה יגידו? בודאי שיגידו מה שכדאי להם. אם אתם הייתם יצרנים של צמחיה מלאכותית כך הייתם מנסים לקדם זאת. לא?!

אז מה - לא יודעת, לא מומחית גדולה אך נראה לי שאם יפסיקו להרוס את הטבע ואת הסביבה, ישמרו על תנאים בהם הצמחיה העצים והפרחים יוכלו להתקיים, יבנו בניינים בריאים ולא רק "מודרניים", אז לא יצטרכו להכניס כל כך הרבה לשימוש את הפלסטיק. אינני מתעלמת מהעובדה שבמקרים רבים הפלסטיק מועיל ומקל, לא. אך בהחלט יש לו גם צדדים לא סימפטיים.

גם בגינות ציבוריות ופרטיות אפשר לשנות את הנהוג, הנפוץ, ו"ההכרחי" (מי קבע והחליט? אולי יצרני הדשא הטבעי והמשתלות) ולתכנן גינות שאינן מתבססות על דשא שזולל מים ואינו מצל, אלא על צמחיה טבעית אחרת שחסכונית במים ואקולוגית יותר, מצלה, כיף, תאמינו לי כיף הרבה יותר, גם יותר כיף, גם יותר בריא, וגם טבעי, וגם תורם לסביבה ולא מזיק.
תארו לעצמכם שגינות ציבוריות מהיום לא יהיו רק מדשאות ודקלים שאינם מועילים ונותני צל, אלא עצים רחבי צמרת עם פריחה יפה, ארגז חול ומתקני שעשועים, וקצת פרחים בקצה? מה רע?

אז יש נימוקים לכל דבר לכאן לכאן, והיות ואני סולדת מכל מה שלא טבעי, כלומר מלאכותי, אולי לא אוביקטיבית, מה אתם אומרים - יש מצב שהשתרבב קצת הגיון ככה בלי כוונה לדברים ?

כתבה על האף המלאכותי
אור, תאורה מלאכותיים ונזקיהם
ממתיקים וצבעי מאכל מלאכותיים

עלה במקור כולל כל הלינקים והתמונות בבלוג שלי כאן
[לקישור]