אל נוטריון פנה לפני מספר שנים לקוח שביקש לבצע תרגום מסמכים לאנגלית של כתב התביעה שהגיש נגד גרושתו, וכן ביקש לקבל אישורי נוטריון - שיאשר את נכונות התרגום ע"י נוטריון מתוקף ידיעתו את שפות היעד והמקור של המסמך. לאחר שהמסמך תורגם והוגש לבדיקה אל נוטריון, שביצע תיקונים מועטים, הוענקה למסמך חותמת של אישורי נוטריון. בסיום התהליך, שארך זמן ארוך, קיבל נוטריון שכר משמעותי תמורת העבודה.
לאחר כחודש פנתה גרושתו של הלקוח וגם היא ביקשה מאותו נוטריון לבצע תרגום מסמכים וכן אישורי נוטריון על תרגום כתב ההגנה שלה. הנוטריון התלבט - האם הוא יכול לעבוד עבור שני הצדדים בהליך המשפטי? האם אין מדובר כאן בניגוד אינטרסים מובהק?
הלקוח הראשון לא העלה על דעתו שגרושתו תפנה אל אותו נוטריון כדי לשכור את שירותיו, וכן סביר להניח שלא חשב שהנוטריון יסכים להעניק שירות גם לצד השני. כביכול, ע"פ האתיקה המקצועית של עורכי הדין וכן נוטריונים בפרט, חלה חובת נאמנות מוחלטת ובלעדית ללקוח - האם השכרת השירותים של נוטריון גם לצד השני משמעה חוסר נאמנות?
לדעת כותב שורות אלה התשובה שלילית, משום שביצוע אישורי נוטריון או תרגום מסמכים לא מייצג את הלקוח שפנה או זה ששילם לו את שכר הטרחה על העבודה. עולמם המוזר של נוטריונים כורם לכך שאסור לאיש המקצוע להיות מושפע מכך שאדם שילם לו שכר טרחה - הוא צריך להיות נאמן רק למסמך או לאישור המונח לפניו, ולא לכסף שהוא מקבל או לא מקבל עבור העבודה. במילים אחרות, הנוטריון מבצע את מלאכתו ללא כל קשר לשאלת הלקוח.
לכן, לאחר שהוצג הסיפור בין שני הצדדים, יכול היה הנוטריון להעניק שירותי תרגום מסמכים וכן אישורי נוטריון עבור שני הצדדים. הוא נאמן לעבודה עבור כל אחד מהם, וחל עליו איסור מוחלט להיות מושפע מאחד הצדדים במהלך עבודה על הצד האחר.
