נישואים פתוחים היא חיה שאינה קיימת במציאות - מדוע? 

נישואים פתוחים היא חיה שאינה קיימת במציאות - מדוע? / מאת יואב ברנזון

סתירה פנימית

נישואים פתוחים הם סוג של אופנה פופולרית בקרב זוגות מסויימים, הרוצים להאמין שניתן לשלב בין המחוייבות הזוגית של הנישואים לבין החופש המיני האישי.

ואולם, נישואים פתוחים מובילים ברובהמקרים, אם לא בכולם, לכישלון מהדהד ולפירוק השותפות הזוגית מסיבה פשוטה מאוד: "נישואים" ו"פתוחים" הם שני מושגים הפוכים לחלוטין שלעולם לא ייפגשו.

חוסר הבנה מהי זוגיות

זוגיות אינה "תוכנית חופשית כבקשתך". זוגיות היא מסגרת הגיונית ומחייבת הסוגרת אנשים למערכת מסויימת של ציפיות וערכים. מי שבוחר להתחתן ולחיות בוזגיות בוחר למעשה הם המסגרת הבטוחה, היציבה והוודאית שמעניקה לו הזוגיות.

אם הוא מנסה להפוך את נישואים לנישואים פתוחים הוא למעשה חוזר בו מבחירתו הראשונית. הוא מפרק את המסגרת הזוגית שהוא בנה לעצמו ומוביל את עצמו, בסופו של דבר, למצב בו הוא יאבד את נישואיו ויאבד את היציבות והביטחון שהם מעניקים לו.

נישואים פתוחים מפרקים את בסיס הזוגיות ולכן מובילים לפרידה

נישואים פתוחים הם סתירה פנימית בין שני מושגים או תפיסות שלעולם אינן יכולות להיפגש - מצד אחד מחוייבות שפירושה סגירות ומצד שני חופש שפירושו פתיחות.

בחיים זה בלתי אפשרי לבחור ב"גם וגם", למרות שיש הרבה אנשים שעדיין מאמינים באשליה הזאת. אנשים כאלה, החיים באשליה, מנסים לבחור "גם" במחוייבות ו"גם" בחופש. התוצאה בסופו של דבר היא כישלון, ואכן מרבית אם לא כל הזוגות שחיים בנישואים פתוחים מאבדים בסופו של התהליך את נישואיהם.

מחוייבות היא דבר סגור ולא פתוח

אם בנאדם מעוניין בחופש - שיתגרש ויחיה בצורה חופשית איך שבא לו. אם בנאדם מעוניין בביטחון ויציבות - שיתחתן, אבל ישלם את המחיר.

מי שמנסה להינות מכל העולמות רק חושב שהוא חכם יותר מאחרים. בשורה התחתונה הוא הטיפש מכולם, כי כבר נאמר: "טוב ציפור אחת ביד משניים על העץ". בחיים צריך לבחור בציפור אחת.

וטיפ לסיום: זה מפתה להאמין שניתן להינות מכל העולמות מבלי לשלם שום מחיר. זה מפתה ולכן זה טיפשי. לכל דבר בחיים יש מחיר ומי שפותח את נישואיו למעשה מתחיל לצעוד בביטחה לעבר הפרידה והגירושין, כי נישואים פתוחים הם שלב בדיקה אחד לפני גירושין.