העובדות:
1. הנאשם הורשע, בהמשך להודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 348(ב), בנסיבות סעיפים 345(ב)(3) + 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977; ניסיון אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) + 25 לחוק העונשין; מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב), בנסיבות סעיף 345(א)(1) + סעיף 350.
2. מהודיית הנאשם ומכתב האישום המתוקן (2), עולה כי המדובר בעבירות מין שבוצעו ב-3 מקרים שונים כלפי נשים שונות ובנסיבות דומות.
ההכרעה:
1. מעשיו של הנאשם חמורים. המדובר בסדרה של שלושה מעשים מתוכננים שנעשו בשיטה דומה, תוך כפיית רצונותיו הנלוזים של הנאשם על צעירות בשנות העשרים לחייהן.
2. הנאשם ניצל לרעה את האמון שרחשו בו המתלוננות בעת שהציע להן "טרמפ" וביצע בהן את זממו באלימות, תוך שהוא גורם, בין השאר, לשבר באצבעותיה של המתלוננת באישום 2 ומן הסתם לטראומה נפשית ל-3 המתלוננות. נקל לשער את רגעי האימה שעברו על המתלוננות בעת שהנאשם ביצע בהן את מעשיו המתוארים לעיל.
3. הציבור זכאי להגנה מפני הנאשם ועבריינים שכמותו. סדרת מעשי הנאשם מעידה על מסוכנותו. ראוי במקרה כזה לגמול לנאשם על רוע מעלליו ולהעדיף את האינטרס הציבורי על נסיבותיו האישיות של הנאשם.
4. מנגד, נשקול לקולא את הודיית הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן. בכך חסך מהמתלוננות את הצורך לעבור טראומה נפשית נוספת בעת חקירתן על דוכן העדים.
5. ביהמ"ש גוזר על הנאשם 11 שנות מאסר מתוכן 9 שנים לריצוי בפועל והיתרה מותנית, למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירה לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, וכן פיצוי המתלוננת באישום הראשון בסך של 15,000 ש"ח ואת המתלוננות באישומים 2 ו-3 בסך של 20,000 ש"ח כל אחת.
1. הנאשם הורשע, בהמשך להודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 348(ב), בנסיבות סעיפים 345(ב)(3) + 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977; ניסיון אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) + 25 לחוק העונשין; מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב), בנסיבות סעיף 345(א)(1) + סעיף 350.
2. מהודיית הנאשם ומכתב האישום המתוקן (2), עולה כי המדובר בעבירות מין שבוצעו ב-3 מקרים שונים כלפי נשים שונות ובנסיבות דומות.
ההכרעה:
1. מעשיו של הנאשם חמורים. המדובר בסדרה של שלושה מעשים מתוכננים שנעשו בשיטה דומה, תוך כפיית רצונותיו הנלוזים של הנאשם על צעירות בשנות העשרים לחייהן.
2. הנאשם ניצל לרעה את האמון שרחשו בו המתלוננות בעת שהציע להן "טרמפ" וביצע בהן את זממו באלימות, תוך שהוא גורם, בין השאר, לשבר באצבעותיה של המתלוננת באישום 2 ומן הסתם לטראומה נפשית ל-3 המתלוננות. נקל לשער את רגעי האימה שעברו על המתלוננות בעת שהנאשם ביצע בהן את מעשיו המתוארים לעיל.
3. הציבור זכאי להגנה מפני הנאשם ועבריינים שכמותו. סדרת מעשי הנאשם מעידה על מסוכנותו. ראוי במקרה כזה לגמול לנאשם על רוע מעלליו ולהעדיף את האינטרס הציבורי על נסיבותיו האישיות של הנאשם.
4. מנגד, נשקול לקולא את הודיית הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן. בכך חסך מהמתלוננות את הצורך לעבור טראומה נפשית נוספת בעת חקירתן על דוכן העדים.
5. ביהמ"ש גוזר על הנאשם 11 שנות מאסר מתוכן 9 שנים לריצוי בפועל והיתרה מותנית, למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירה לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, וכן פיצוי המתלוננת באישום הראשון בסך של 15,000 ש"ח ואת המתלוננות באישומים 2 ו-3 בסך של 20,000 ש"ח כל אחת.
את פסק הדין המלא תוכלו למצוא בתקדין, המאגר המשפטי הטוב ביותר בישראל, הכולל במנוי אחד מעל ל-500,000 מסמכי פסיקה וחקיקה וכחצי מיליון כתבות עיתון גלובס !!!
http://www.takdin.co.il
http://www.takdin.co.il
