נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרון ברק - גאון לא לוגי 

נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרון ברק - גאון לא לוגי

מה שמוכיח כי גם מי שמצטיין בספרות, יכול להיות נשיא בית המשפט

העליון, עם אלפי מעריצים משכילים.

ציטוט מס' 1:


"...עוד לא יבשה הדיו..., ושר המשפטים המשיך בצעדים חד צדדיים,

ללא שיתופה של הנשיאה, בלא היוועצות מוקדמת וחרף התנגדותה."

פתרון בי"ס לשופט המכובד :

1. אם התנגדה ?! הרי שהייתה שותפה וגם הייתה היוועצות

מוקדמת.

2. "צעדים חד צדדיים ... חרף התנגדותה." ובכן אדוני

הנשיא, במדינה דמוקרטית של עולם שני ומעלה, השר הוא המחליט ולא

עובד הציבור ויהיה מעמדו של נשיא השופטים.

ובדומה למפעלי המדינה והבנקים וחבורת החשמל, שם יו"ר הועד

(המילה יו"ר - יושב ראש, הנו השמור להנהלה ולא לועדים).


ציטוט מס' 2:


" לאחר שנתברר כי אין לו (לשר פרידמן, ח'ד'ו') סמכות ...הוא יזם

חוק שיעניק לו סמכות".


1. ובכן יזם חוק, ועכשיו הוא פועל עפ"י החוק. בל נשכח כי

את החוק לא החליט על דעת עצמו בלבד, מן הסתם, תמכו בחוק חברי

הכנסת.


2. הגענו לעידן בו שר משפטים, ישר, אמיתי, כן, הוגן, חכם

ופיקח, יוצר חוקים ופועל לפיהם, יוזם שינויים ועובד בשיטתיות,

ואינו רואה במשרדו רק תחנת מעבר בדרך ל"אנשהו"... ותוך שקיפות

מלאה, ופרוטוקולים ועין ציבורית בוחנת, כך צריך להראות שר

משפטים במדינת ישראל של שנות ה-2010 .


ציטוט מס' 3:

" השר 'יוצא' מתהליך המינוי,

(מינוי נשיאי בתי משפט : מחוזי ושלום, כלומר נשיא העליון היה

מביא לאישור השר את ה"ראויים", ובד"כ שרי משפטים בני יומם וגם

נשארו יום יומיים - עד 1 שנה, ח'ד'ו')

אך 'חוזר' בתהליך הניהול".


1. ומה פסול בכך ?! זהו בדיוק תפקידו של השר => לנהל.

2. ואולי ברק רוצה לרמוז בכך כי המערכת השלטונית לא

ראויה. אם לכך הוא רומז הרי שהוא אכן צודק. אבל אליה וקוץ

בה, כי אם המערכת הפוליטית בישראל הינה מושחתת, ורוב הציבור

אכן מאמין וכבר מוזן במספיק תיעוד לכך, הרי שגם שאר המערכות

השלטוניות הינן מושחתות.

לדוגמה :

בסין השלטון מושחת וגם בתי המשפט.

כנ"ל גם בלוב ובקמבודיה ובמצרים ועוד ועוד.

בתי המשפט משרתים את הפוליטיקאים.


והאם אצלנו שונה המצב ?!

3. ואולי ברק, שבמקרה דנן, "עושה פוליטיקה" ,

לא פסקי דין כשופט מכהן, אלא מאמרים בעיתונות

וראיונות בתקשורת, ובל נשכח שגם הנשיאה של מועצת העיתונות היא

משלו, השופטת בדימוס דליה דורנר, הרי שאולי הוא מתכוון שיש

לשנות גם את שיטת הממשל, כך שלעם תהיה יותר שליטה על חבר

נבחריו, בכנסת ובממשלה ובעקיפין, משטר תקין ונכון, ימנה גם

שופטים ראויים, נכונים וגם חכמים ?!


אבל במקרה דנן, דוקא ראש הממשלה אהוד אולמרט ראוי לכל הקרדיט,

בהביאו למערכת המשפט מישהו ראוי ומצוין, שמצליח לעיתים לעשות

יותר כותרות מאשר אולמרט עצמו, עד כדי כך, שהעם עלול לחשוב

בטעות כי פרידמן הוא ראש הממשלה וכל השאר בובות.

במעשהו זה של אולמרט הוא מוכיח בגרות, שיקול דעת, מנהיגות

וממלכתיות ואין בלתו אם הוא מחקה את הנשיא האמריקני בהתנהגות זו:


קרי, שרים מקצוענים.


המסקנות :

1. ברק חושש שמעשי פרידמן יוציאו אותו ואת חבריו אל מחוץ לחוק.

2. פרידמן, מנהיג, עומד בלחצים, מוביל לשינוי ולא נכנע לתכתיבי

הועדים , במקרה דנן, חבורת העליון : ביניש, ברק, חשין ודומיהם.

לא השטח מכתיב למנהיג את הדרך, אלא המנהיג מכתיב להמון כיצד

לנהוג. פרידמן, אינו Greenhorn בענייני משפט, הוא אסף במשך

השנים את הטעון תיקון, ועכשיו, לאחר שבדק, חקר, התלבט, התחבט,

התייעץ והחליט, הוא מוביל את השינוי המתבקש.





הציטוטים מפי אהרון ברק עצמו, ידיעות אחרונות,
יום רביעי 09 אפריל 2008