לאחרונה הוצגו באמצעי התקשורת שתי תביעות ייצוגיות שהועברו כנגד משרד המשפטים ורשם הפטנטים. הטענה שהובאה בפני רשם הפטנטים היא כי המשרד גובה 500 ש"ח דמי אגרה עבור רישום הפטנט ברשומות הפרסום הרשמי של המדינה, על פי החוק, ולמרות זאת פורסמו הבקשות לרישום פטנטים רק באמצעות רשת האינטרנט. התובע הציג בקשה לפטנט וגילה את הנעשה, משמצא את העניין פגום פנה לבית המשפט בתביעה של 6 מיליון ש"ח כנגד רשם הפטנטים. משרד המשפטים נכנס לתביעה כאשר עלתה טענה מטעם משרד רשם הפטנטים כי משרד המשפטים לא אכף את החוק בעניין הרשומות. עו"ד אורי דניאל קרא את כתב האישום שהופנה אל בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, והגדיר את טעות משרד המשפטים חמורה ומעשה חסר אחריות. עוד הועלתה תובענה נוספת כנגד אותם הגורמים בבית משפט אחר בעיר חיפה. עו"ד אורי דניאל הציג את טענות התובעים במקרים אלו כבעלות תוקף מול משרד המשפטים. "גביית אגרה בעבור שירות אשר לא באמת ניתן בפועל מהווה פעולה בלתי חוקית ובלתי מוסרית, אין הציבור צריך לשלם את עלויות הפרסום ברשומות ללא ביצוע הפרסום במציאות". לפיכך אין כל עוררין כי על התובעים לקבל החזרים ואת החזרי הוצאות שכר טרחתו של עורך הדין.
בתחילת החודש קיבלנו את הכרעת הדין ואת פרסומם באמצעי התקשורת, מנכ"ל משרד המשפטים הודיע כי תשלומי האגרה יוחזרו למבקשי רישום הפטנטים. עו"ד אורי דניאל הוסיף על כך והביע את שביעות רצונו מהודעת משרד המשפטים. "אי ביצוע פעולת הפרסום ברשומות המדינה חסכה למשרדים בעלויות גבוהות אותם שילמו בעלי הפטנטים, מניעת הרישום ממבקשי הפטנטים הינה פעולה שבוצעה שלא כדין, ומן הראוי שמשרד המשפטים יגלה אחריות בתחומים משפטיים. על משרד המשפטים להוות מודל אישי לפעילות תקנית ולא לערער את מעמדו היוקרתי".
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
