במהלך המשפט התברר, כי גולן שכר חוקר פרטי שעקב אחרי משאיתו של יצחקי וצילם אותה, וכשהוא נעזר בצילומים הגיש תלונה במשטרה שבה טען, כי יצחקי עזב לבד תלמידים לנהוג בסמי טריילר שלו ללא השגחה.
אלא שהמשטרה סגרה את תיק החקירה כנגד יצחקי מחוסר ראיות מספיקות, וגם הערר שגולן הגיש על ההחלטה נדחה בהחלטה מנומקת. בין היתר התברר, כי כל הצילומים נערכו בימים שבהם נערכו טסטים, הם מטושטשים ולא ניתן להסיק מהם כל מסקנה לחובת יצחקי.
לפיכך דחתה כב' השופטת אביגיל כהן את כל טענות ההגנה של גולן וקבעה לגביו ש"אינני מאמינה לדברים אלו של מר גולן". בית המשפט קיבל את טענתו של יצחקי, כי "המקרה דנן, הוא מקרה קלאסי שבו, פורסם לשון הרע בכוונה לפגוע".
בית המשפט ציין בפסק דינו, כי גולן הצהיר על כוונתו האמיתית במהלך עדותו כשאמר ש"רצונו הוא שיצחקי יישב בכלא וינמק בכלא".
לפיכך התביעה התקבלה וגולן חויב בסכום המקסימלי של הפיצוי אותו קובע חוק לשון הרע ללא הוכחת נזק ? 50,000 ?, ואף הכפיל את הסכום בשל חומרת הדברים שנאמרו על ידי גולן ביחס ליצחקי. כמו כן חויב גולן בהוצאות בסכום של 15,000 ? בתוספת מע"מ. (ת.א. 51175/05 יצחקי נ' גולן מיום 27.03.07; השופטת: אביגיל כהן; ב"כ התובע: עו"ד עוזי שוחט; ב"כ הנתבע: עו"ד ניר נחום).
הכותב הינו עו"ד ורו"ח. מומחה למיסים, לרבות; מיסוי מקרקעין, מס הכנסה, מס ערך מוסף וחוק עידוד השקעות הון. עוסק בתכנוני מס, השגת אישורים מקדמיים (רולינגים), מתן חוות דעת, ליווי עסקאות, הגשת השגות וערעורי מס, ייצוג בבתי המשפט בכל הערכאות, הן בתחום האזרחי והן בתחום הפלילי, השגת הסדרי כופר והשגת הסדרים בתחום הלבנת הון. עוסק בליטיגציה בתחום האזרחי - מסחרי. ליצירת קשר עבור ל: http://israelitax.com/
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
