פיצוי עובד זר בעוולת כליאת שווא 

פיצוי עובד זר בעוולת כליאת שווא

בית המשפט השלום בתל אביב פסק ביום 20.2.08 לעובד זר פיצוי בסך 33,500 ש''ח בגין כליאת שווא בשל אי חידוש אשרת עבודתו, [תא  18009/08 פטרא בירנט נ' י. זילברמינץ ובנו בע"מ ואח'].

בפסק הדין נקבע, כי מעסיקותיו בפועל, החברה שהביאה אותו ארצה ואף המדינה אשר התמהמהה בשחרורו ממשמורת כשבוע ימים, אחראיות ביחד ולחוד למחדל והן צריכות לפצותו בסכום האמור.

בית המשפט הדגיש גם, כי יש להטיל אחריות על המדינה למרות שבזמן שעצרה אותו נהגה היא כדין, וזאת בשל רשלנותה שקמה עקב שחרורו רק לאחר שבוע שלם בו שהה במשמורת ולא לפני המעצר.   

מה גם, שהמדינה לא נתנה כל הסבר מדוע השתהה שחרורו של העובד, חרף הבקשה המנומקת שהגישה בעבורו מעסיקתו בפועל. הלכה למעשה, נותר העובד הזר במעצר, ימים ארוכים, תוך שלילת חירותו, ללא כל סיבה הנראית לעין.

בית המשפט אף קבע, כי המדינה " פעלה בכהות חושים" , בסברה כי שלילת חירותו של העובד הזר, הוא "דבר של מה בכך" ואולי ישמש כתמרור אזהרה לנתינים זרים אחרים לבל יסתובבו, ללא אשרה, בתחומי הארץ.

כבוד השופט קליין קבע כי " מעיני הנתבעות נעלמה החובה להתנהג אל הזר כאדם שווה בין שווים. תופעה כגון זו, למצער, אינה נדירה אלא הולכת ומתפשטת בחברה הישראלית. מורשתנו האוסרת להונות ולעשוק את הזר, יוצאת מנקודת הנחה כי רמתה המוסרית של חברה, ושל כל פרט בה, נבחנת בעיקר לפי יחסה לאחר ולשונה, והיא ביטוי לחשיבות ערך השוויון בחברה".

ד"ר דוד סער, עורך דין

משרד עורכי דין ד"ר דוד סער - עורך דין דיני עבודה בעל ניסיון, מיומן ובקיא בתחום דיני עבודה ותחומים נוספים.

מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי

כלים שימושיים למאמר:  פרסם את המאמר   הדפס את המאמר   שלח לחבר   קישור ישיר למאמר   פניה לכותב המאמר   דווח מאמר בעייתי