העלאת מסים- מי בעד ומי נגד 

ב1988 הופיע נשיא ארה"ב דאז, ג'ורג' בוש (האב) במערכת הבחירות האמריקאית וחרץ במובן מסוים את גורלו הפוליטי שיבוא 4 שנים לאחר מכן, בבחירות הבאות.  זה קרה כאשר הוא ביקש שיקראו את שפתיו (read my lips) והבטיח שלא יעלה מסים. הוא אמר את זה בצורה כל כך ברורה עד שהחלטתו ב1990 לעלות מסים, נחשבה כמעט בגידה בבוחריו. אלו שחשו נבגדים באמת נטשו אותו וב92 הוא הפסיד את נשיאות ארה"ב.

את הויכוח הגדול והאידיאולוגי בעולם הכלכלי, הפוליטי והאקדמי אפשר לרכז במשפט אחד, האם העלאת מסים היא טובה לאזרח הקטן או לא. על שאלה זו קמו ונפלו תיאוריות שונות, ראשי ממשלה נבחרו ונפלו, מדינות התפתחו כלכלית ונפלו בבום אחד ואין צורך להכביר במילים עוד, המתח בשאלה זו ברור מאליו.

מדוע צריך לעלות מסים ומהי הגישה הפוליטית-כלכלית שעומדת מאחורי זה

העלאת מסים היא פרדיגמה שבדרך הכלל השמאל תומך בה, בזמן ששני הצדדים הפוליטיים נאלצים לעשות אותה. העלאת מסים מתרחשת כאשר קופת המדינה מתדלדלת ועל מנת לספק לאזרח שירותים שונים אין ברירה אלא לגבות ממנו יותר מסים. האמונה הרווחת היא, שמאחר ומי שמשלם מסים הוא מי שעובד ובמילים אחרות מי שיש לו כסף, אזי שהוא יכול ואף מחויב לעזור מבחינה כלכלית למדינה באמצעות תשלום מסים.

בדרך העלאות מסים מתבצעות אחרי מלחמה (במקרה של בוש היה זה בעקבות המלחמה במפרץ ומיתון שתקף את ארה"ב), אחרי משבר כלכלי (אנו רואים זאת בימינו כאשר במדינות שונות החליטו לעלות מסים כפתרון למשבר שתקף את אירופה וארה"ב) או כתוצאה מהתדלדלות של הקופה הציבורית בעקבות אירוע לא צפוי (למשל אסון טבע).

העלאת מסים זו פוגעת בעיקר בבעלי הכנסות הגבוהות שכן הם משלמים יותר מסים מאשר הכנסות נמוכות. זו גם הסיבה שהם בדרך כלל נגד זה. 

מה עומד מאחורי ההתנגדות להעלאת מסים

ההתנגדות להעלאת מסים מגיעה מהצד הימני של המפה הפוליטית והיא מגיעה משתי נקודות אחיזה בתפיסה כלכלית ליברלית.

נקודה ראשונה, הטענה שהמדינה לא צריכה להכניס את ידה לכיס של האזרח. לפי גישה זו, האזרח עובד מספיק קשה ויש לתת לו לשמור את כספו. גישה זו היא חלק מהגישה הגדולה שאומרת שהמדינה לא צריכה להתערב בכלל בחיי אזרחיה אלא לתת להם לחיות את חייהם בשלווה. המסים שהמדינה גובה צריכים ללכת לדברים ספציפיים כמו ביטחון, משפט, חינוך ועזרה לשכבות החלשות.

הנקודה השנייה היא, למדינה יש כסף ויש משאבים, היא איננה צריכה עוד כסף שיגיע אליה מהאזרחים אלא היא צריכה להתייעל. העלאת מסים רק תגרום לה לחשוב שאין היא צריכה. במילים אחרות, המדינה לא צריכה אלפי פקידים, אם היא תפטר אותם, היא תחסוך כסף רב ואז היא לא תצטרך לעלות מסים.

מי צודק בויכוח?

ובכן כל פרשן כלכלי וכל פוליטיקאי יטען על פי אמונתו הכלכלית. העובדות הן שבשני המקרים מדינות כבר קמו ונפלו, בשני המקרים כלכלות הצליחו וכשלו. כך שאולי לא העלאת מסים היא השאלה אלא מי עושה אותה ומה הוא עושה איתה.

מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי

כלים שימושיים למאמר:  פרסם את המאמר     הדפס את המאמר     שלח לחבר   קישור ישיר למאמר   פניה לכותב המאמר   דווח מאמר בעייתי