ספיחים מפרשת השופטת לשעבר דליה הורנצ'יק 

היום הוציאה התנועה לאיכות השלטון הודעה לעתונות בה היא פונה ליועץ המשפטי לממשלה לפרסם את נימוקי היועץ המשפטי הקודם מר מני מזוז מדוע החליט לא להעמיד לדין את השופטת לשעבר דליה הורנצ'יק.

הודעה זאת מהווה קריאה חשובה להתנהלות תקינה בישראל וראויה לציון.

היועץ המשפטי מוסמך לסגור תיק מבלי לתת לאף אחד דין וחשבון מדוע הוא עושה זאת. כפי שהציבור נוכח מבגץ פרשת האי היווני אפילו בית המשפט אינו נוטה להתערב בשיקולי היועץ ( ובצדק, כי החוק הסמיך אותו לשקול ולהחליט, וזה מצב לא תקין למדינה אם בית המשפט יחליט שהוא אמור לקבל החלטות ניהוליות בענין זה או אחר ). יחד עם זאת במשטר דמוקרטי תקין לא קביל מצב שבו נושא משרה ציבורית יחליט החלטות עבור הציבור מבלי שתהיה עליו שום בקורת צבורית. אפילו ראש הממשלה אמור לתת לכנסת דין וחשבון על התנהלות הממשלה שלו. כיום הכנסת אינה מספיק חזקה מבחינת הרמה הציבורית של חבריה כדי לבצע את משימתה זאת אבל זה עדיין תפקידה.

במאמר קודם (http://www.articles.co.il/article/63380 ) עמדנו על כך שדרך טובה לטפל במצב זה היא למנות מועצה ציבורית מיעצת ליועץ המשפטי, שתהווה מעין דירקטוריון, שהיועץ יהיה חייב לתת לה דין וחשבון על מעשיו

( וגם לשמור על עצמאותו כלפי הממשלה ). בינתיים חייבים לדרוש מהיועץ המשפטי שקיפות לגבי החלטותיו שאינן משפטיות והן במישור הציבורי בלבד  - והחלטת היועץ הקודם מר מני מזוז היא בפירוש כזאת. יפה עשתה התנועה לאיכות השלטון שדרשה את פירסום השיקולים לקבלת ההחלטה שלא להעמיד את השופטת לשעבר הורנצ'יק לדין. כל עוד היועץ המשפטי לממשלה לא מפרסם הודעה לציבור, כי מעשיה של השופטת הם עבירה על החוק וראויים לכל גינוי, וכי כפי שפורסם, רק בגלל מצבה הבריאותי הוא נמנע מלהגיש נגדה כתב אישום, הרי הוא בעצם משדר לציבור שהמעשים האלה אינם חמורים

( בניגוד למה שהתברר מפסק הדין של השופטת נאוה בן אור במשפט גד פרנקל – שותפה למעללים של השופטת לשעבר דליה הורנצ'יק ). הציבור היה רוצה לראות בהודעה כזאת של היועץ הצהרה ברורה, כי מי שמבצע מעשים כמו שעשתה השופטת לשעבר אינו ראוי לכהן כשופט בישראל. העדר הצהרה כזאת פוגע באמינות מערכת השפיטה אצל הציבור, ופוגע באמינות מוסד היועץ המשפטי לממשלה.