צילום RAW - מי צריך את זה? 

 

לא פעם עולה בין צלמים חובבים רצינים השאלה של צילום בפורמט RAW

לצילום בפורמט זה יש מספר חולשות-

·       נפח התמונה גדול ודורש יותר אמצעי איכסון,

·       יש צורך בתוכנה מיוחדת כדי לטפל בקבצים הללו,

·       יש צורך בידע מקצועי כדי לטפל בקבצים הללו,

·       אין אפשרות להדפיס אותם,

·       אין אפשרות לצפות בהם בבראוזר (אקספלורר, פיירפוקס וכדומה)

אז למה זה טוב?

קודם כל מה זה RAW- -

RAW זה למעשה קובץ שמצלמת המצלמה ללא כל עיבוד, כל המידע של הצילום נידחס ללא אובדן פרטים ונאגר בכרטיס הזיכרון,

ללא חידוד, תיקון צבע, קונטרסט, התאמת בהירות, תיקון איזון-לבן (WB), הקטנת התמונה, דחיסה לגודל קטן במיוחד,

קובץ RAW הוא יחודי לכל מצלמה ולא סטנדרטי כמו JPG,

מהשואה קבצי RAW לקבצי JPG  עולות התוצאות הבאות-

1 - קבצי JPG  הם בעלי "עומק מידע" של 8BIT   לעומת 12-14BIT  בקבצי RAW,

המשמעות היא שקבצי JPG מוגבלים לתחום של 256 רמות אפור (בהירות) לעומת 4000 עד 16000 רמות אפור בקבצי RAW ,

המשמעות המעשית של זה היא כזאת –

אם אני מצלם בחורה שחורת שער על רקע של שלג באור שמש מלא – בצילום JPG אין סיכוי שאקבל צמונה עם מלוא בפרטים כם בשער שלה וגם מלוא הפרטים בשלג, או שהשער יהפוך לכתם שחור או שהשלג לכתם לבן,

בצילום ב RAW אני יכול לקבל את כל הפרטים גם בהככ וגם בבהיר,

זה ניקרא – "תחום דינמי" רחב,

2 – אם עשיתי שגיאה בבחירת איזון הלבן – WB , יש סיכוי סביר שגם אם הנושא בעל תחום דינמי צר – כלומר בעיקרון אין בו יותר מ 256 גוני אפור ואני לא האבד פרטים כמו בדוגמה 1, - עקב אי-התאמת איזון הלבן וסטית הצבע התחום הדינמי לצורך הצילום מתרחב ואני עלול להיות במצב שבו צבע מסויים חורג מאפשרויות ה JPG ומאבד פרטים,

בצילום במצלמה שמראה את ההיסטוגרמה לא רק בשחל"ב אלא ב-3 הצבעים רואים לא פעם שיש הפרש במיקום שבין הכחול לאדום ואחד מהן ניכנס למצב של חוסר פרוט,

בצילום RAW עקב בטווח הדינמי הרחב הסיכוי לבעיה זאת אפסי,

3 – אם צילמתי JPG ועשיתי טעות בקביעת איזון הלבן – התיקון של זה יפגום למעשה בכל הצבעים,

בצילום RAW נעשה איזון הלבן על המחשב אחרי הצילום,

4 – במיקרה שקבעתי חידוד-יתר בצילום – אין אפשרות לחזור מכך בצילום JPG,

5 – חלק מהעיבודים שעושה המצלמה אינם באיכות מספיק טובה ויש תוכנות שיכולות לבצע עיבוד טוב יותר, כגון הסרת רעשים, חידוד או התאמת צבעים, צילום ב – RAW מאפשר קבלת קובץ טוב יותר לצורך עיבודים כאלו,

 

מה מבעיה עם קבצי RAW ולמה מסתיגים מהם?

1 – הם גדולים יותר ותופסים יותר מקום איכסון – פחות תמונות לצלם על הכרטיס,

2 – צריך תוכנה מיוחדת כדי לראות אותם ,

3 – צריך לעבד אותם לפני שאפשר להדפיס אותם או להעלות אותם לאנטרנט – וזה גם דורש ידע מיוחד,

 

כל מצלמה שיכולה לצלם RAW מגיעה עם תוכנה לטיפול בקבצים כאלו , חלק מהתוכנות חינמיות וחלקן בתשלום,

ברוב המיקרים התוכנה של היצרן מטפלת בקבצים כאלו טוב יותר מתוכנות של יצרנים מתחרים כגון פוטושופ,

חלק מתוכנות היצרן יכולו לבצע באופן אוטומטי תיקונים חיוניים כגון תיקון עיותי עדשה או ניקוי אבק מהתמונה,

למי צילום RAW טוב?

לכל צלם שמחפש איכות גבוהה,

התמונות פשוט יראו טוב יותר – בתנאי שיודעים איך לטפל בהם נכון עם התוכנה המתאימה,

קובץ RAW למעשה מאפשר לך לקבוע איך תיראה התמונה גם אחרי שצילמת אותה ולא להתלבט בזמן הצילום לגבי המאפינים של התמונה,

למי זה מיותר?

למי שלא מחפש איכות גבוהה, לא מדפיס, רוצה יותר צילומים על כרטיס הזיכרון, לא יודע לעבד תמונות על המחשב,

או שמעדיף להתעסק במאפיני הצילום לפני הצילום ולא אחריו – ובטוח שהמאפינים הללו הם סופיים,

 

כל הזכויות שמורות © 2010

 

 

מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי

כלים שימושיים למאמר:  פרסם את המאמר     הדפס את המאמר     שלח לחבר   קישור ישיר למאמר   פניה לכותב המאמר   דווח מאמר בעייתי