בתמצית, משרד האוצה הצליח לפתות ולשדל את חברי וחברות הכנסת להנעניק נקודות זיכוי נוספות במס הכנסה לאמהות לילדים קטנים במקום ההכרה בהוצאות בפועל כפי שנפסק ואושר על ידי בתי המשפט. את המשמעות להורים ניתן להגדיר במילה אחת: קטלנית.
להלן מספר דוגמאות למשמעויות ההצלחה של האוצר.
1.נקודות הזיכוי לאם תבאנה תועלת רק כאשר האם משלמת מס הכנסה. אולם, סף המס לאם לילד אחד הינו כ- 5,300 שקל (אגב, עם 3 ילדים הסכום הוא כ- 8,800 שקל). כלומר נשים המרוויחות פחות מכך כלל לא משלמות מס הכנסה ולכן הזיכוי יהיה חסר משמעות עבורן. כלומר, כל הדיון הצעקני בתקשורת לא באמת רלוונטי לאותן אמהות קשות יום אשר התשלום של 2,000 שקל מהווה 60% ממשכורתן. בכך הוסטה תשומת הלב מנקודות חשובות אחרות.
2.על פי פסק הדין, כאשר ההוצאה מוכרת, היא מפחיתה גם את התשלום לבטוח לאומי (תזכורת בדוגמה הנ?ל: עד רמת שכר של כ- 14,500 שקל לחודש התשלום לבטוח לאומי גבוה יותר מהתשלום למס הכנסה). נקודות הזיכוי לא יפחיתו את התשלום לבטוח לאומי ובכך לא יהיה חסכון בתשלום דמי ביטוח של כ- 16% מעלות השמירה על הילדים.
3.פסק הדין קבע במפורש כי הטבת המס בגין שמירה על הילדים תתחלק שווה בשווה בין שני ההורים. נקודות הזיכוי יינתנו לאם בלבד ובכך חסכון המס באמצעות האב- אבד. בישראל של 2009 הגברים מרוויחים בממוצע שכר גבוה יותר ומשלמים יותר מסים. הם ימשיכו לשלם את אותו המס בלי שום הטבה.
לסיכום, משרד האוצר הצליח במשימתו ופסק הדין המהפכני והחשוב ימצא את מקומו בספרי ההסטוריה ולא במציאות. לא שהתוצאה מוצאת חן בעינינו, אבל כשמשרד האוצר השיג את ייעדיו, צריך לפרגן.
אגב, שמתם לב לקירבה הלשונית בין "פרגון" ו"פגר"?
יוסי נתנזון הוא השותף מנהל במשרד משה נתנזון ושות'. אשמח לקבל הערות והארות על המאמר או בכל נושא אחר לכתובת: articles@natanson.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
