עורך הפטנטים אמור לבטא בבקשת הפטנט את אמצאתו של הממציא, לתת לה גילוי באופן שיש בו את הנדרש על מנת שבעל מקצוע בתחום אליו משתייכת האמצאה יוכל לממש אותה, עד כאן כחובת הגילוי של הממציא, ולנסח רשימת תביעות אשר תגדיר את תחום ההגנה המבוקש על האמצאה הנדונה.
ובכן מה נדרש מעורך הפטנטים, מה מייחד אותו ומדוע הממציא נזקק לו?
בדרך כלל הממציא מגיע ומבקש את סיועו של עורך הפטנטים כאשר הוא חש ומבין שחסר לו ידע מקצועי בתחום חוקי הקניין הרוחני, ועל אף שהחוק מתיר לו לערוך ולהגיש בקשת פטנט בכוחות עצמו, ברור לו כי באם הוא רוצה לזכות בהגנה של ממש, הגנה חזקה, עדיף שבעל המקצוע, כלומר עורך הפטנטים יעשה זאת עבורו, המחיר כדאי.
אך בכל זאת, מה נדרש מעורך הפטנטים?
על הצורך בהבנת חוקי הקניין הרוחני, כבר עמדנו, חשוב כמובן גם שעורך הפטנטים יתמיד כל העת בהתעדכנות, מאחר והתחום, חי, דינאמי, זורם, משתנה ומתפתח כל העת. אך בכך אין די, על עורך הפטנטים להבין היטב ולעומק את האמצאה. הוא חייב להכיר את התחום הטכנולוגי, המדעי בו עוסקת האמצאה, הוא חייב להיות מסוגל לקלוט מה חדש בה, מה מייחד אותה ומבדל אותה מהמוכר ומהקיים, מה בה מהווה התקדמות המצאתית, היכן יש כאן יצירתיות, היכן עיקר האמצאה.
האם די בכך?
הרי כאשר ממציא יגיש לעורך פטנטים חומר כתוב והסברים בעל פה על אמצאה חסרת ערך, עורך הפטנטים במקרה הטוב יצליח לערוך בקשה שאולי תניב פטנט בעל תביעות הנותנות כביכול הגנה, אך ההגנה תגן על דבר חסר ערך.
ובכן מה עוד נדרש מעורך הפטנטים?
חייבת להיות הבנה מעולה, מעמיקה של עורך הפטנטים, הוא חייב להבין את הממציא, הוא חייב להבין את האמצאה. לא אחת הממציא חסר יכולת ביטוי מספקת, כבר פגשתי מי שלא היה מסוגל להניח שרטוט אחד או מילה כתובה אחת בפני, אבל הייתה לו אמצאה בעלת ערך. לעיתים הממציא מתקשה לראות מה באמת אמצאתו, היכן גדולתה, ובמיוחד כיצד ומה יהיה ערכה בשנים הבאות. לעיתים הממציא ממעיט בערכה של אמצאתו ולא מבחין בכל אפשרויותיה. לעיתים רבות הממציא אינו ממוקד וקשה לדלות ממנו במה מדובר.
כיצד מתגברים על כך?
כמו בתחומים רבים של עבודת צוות נכונה, דבר אשר חוויתי, למדתי והנחלתי לאחרים, בתחום הטיסה הקרבית במטוסים דו-מושביים, גם כאן, על עורך הפטנטים להגיע ליכולת תפקוד הרמונית עם לקוחו, דבר המחייב הבנה. בהקשר אחר נאמר לא פעם 'בעת עמידה מול יריב, נסה לראות עצמך בעיני יריבך', רק כך ניתן להבין את עמדתו.
והמסקנה?
בכדי להבין ממציא, רצוי להיות ממציא. עורך פטנטים שעבר דרך ארוכה ומייגעת של ממציא, רצוי כזה שערכו עבורו והגישו עבורו בקשות לפטנטים והוא נאלץ להיעזר בעורכי פטנטים בכדי להתגבר על דחיות של בוחנים. טוב עוד יותר, עורך פטנטים שעדיין במקביל לעריכת פטנטים עבור לקוחות, ממציא גם הוא בעצמו ואף נעזר בעמיתים בדרך להשגת פטנטים.
יאיר דוד עורך פטנטים ישראלי.
יאיר דוד עורך פטנטים ישראלי
http://www.davidpatents.com
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
