במדינה נאורה ומתוקנת כל אדם נחשב כחף מפשע ,אלא אם הוכח אחרת ובאופן חד משמעי.
במשפט הישראלי די בספק סביר לטובת הנאשם במשפט הפלילי לשם זיכויו, ובד"כ הזיכוי הנו מחמת הספק(!)
משמע נאשם מורשע אם הוכחה אשמתו מעבר לספק סביר.
במקרים רבים (רבים מדי) מורשעים נאשמים בישראל על לא עוול בכפם, ואני שואל מדוע?
אתם מוכנים כי לכם או ליקיריכם יקרה חלילה מקרה דומה?
לדאבוננו, חזקת החפות בישראל אינה מתורגמת לטובת הנאשם, ואפילו הנו חף, קרי זועק לחפותו ודובר אמת, בתי המשפט מאמינים לחוקרים ולא לנאשם.
מסקנה, צריך לתקן את החוק. רבים וטובים בענף המשפט ומחוצה לו חתמו על העצומה באתר חזקת החפות שלהלן www.hezkathaput.org
עצומה זו שהנכם קוראים הנה חשובה לרבות בנושא נאשם המודה בעבירה אשר בדיעבד מתגלה כי לא הוא ביצעה, והוא נפל קורבן לחקירות החריגות של חוקריו (חוקרי משטרה, חוקרי מס הכנסה וכו...).
הידעתם כי לחוקרי המס קיים תמריץ בדמות בונוס כספי, על כל הודאה בהעלמת מס שהם מחתימים את הנישום הנחקר? וכי בתי המשפט אינם מאמינים לנאשמים בעבירות המס הטוענים בבית המשפט כי לחוקרים קיים תמריץ בלתי סביר זה?
משמע החוקר הלא סביר (איני טוען כי כולם ינהגו כך) יעשה הכל כדי לזכות בבונוס כספי...ואולי אף תוך הפרת החוק ושיבוש מהלכי החקירה!
על כן יש לשנות את מעמד ההודאה במשפט הישראלי ולהדגיש את נושא חזקת החפות של האזרח. חוק יסוד כבוד האדם חשוב מעיין כמוהו ובו מודגש כי אין פוגעים בכבודו של אדם גופו וקניינו, אלא למטרה ראויה בלבד ולא מעבר לנדרש!
אנא, חיתמו על העצומה והעבירו ההודעה הלאה.
ענב אורלב.
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
