אלי דורון, עורך דין - ירון טיקוצקי, עורך דין (רו"ח) eli-doron@taxlawyers.co.il
לאחרונה, נדרש בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לסוגייה הנוגעת לחלוקת המשמורת על בעלי חיים בין בני זוג שאינם חיים עוד יחדיו (ראה: תמ"ש 32405/01 פלוני נ' פלונית). סיפור שהיה כך היה. בני זוג חיו יחדיו וגידלו בביתם חתולה וכלבה להן העניקו טיפול מסור ביותר, ממש כאילו היו בנותיהם. בעקבות סכסוכים חוזרים ונשנים בין בני הזוג, עזבה הנתבעת את ביתם המשותף ולקחה עמה את הכלבה והחתולה (להלן: "בעלי החיים"). כשנתיים לאחר עזיבתן, בצר לו, תבע בן זוגה של הנתבעת מבית המשפט, כי יכריז על משמורת משותפת בין בני הזוג על בעלי החיים או לחילופין, כי יורה על הפרדתם של בע"ח ומסירת כל אחד מהם לאחד מבני הזוג למשמורת בלעדית.
בני הזוג, אשר כל אחד מהם נאבק בחירוף נפש על קבלת המשמורת על בעלי החיים, טענו טענות שונות בנוגע לאיכות הטיפול שהוענק להן על ידי כלאחד מהם. השופט שאול שוחט, אשר, יש להניח כי נתקל בסוגייה זו לראשונה, עמד תחילה על קיומן של שתי גישות הנוהגות בחקיקה הישראלית הנוגעת לבעלי חיים, האחת שרואה בהם חפצים, ואילו האחרת הרואה בהם יצורים בעלי נשמה ורוח.
הוראות החוק בישראל, אשר מטרתן שמירה על חייהם של בעלי חיים, נוגעות לאיסור התעללות, מתן טיפול רפואי, איסור על ביצוע ניסויים שאינם הכרחיים ועוד. הוראות אלו מהוות דוגמה לגישה השנייה. ואילו הוראות החוק, הקיימות בצדן, המתייחסות לבעלי חיים כאל מיטלטלין, רכוש ועוד, מהוות דוגמה לגישה הראשונה.
לאחר שהביא סקירה ענפה של המשפט האמריקאי הנוגעת לבעלי חיים, הגיע השופט למסקנה, כי גם בתי המשפט האמריקאיים הכירו בהבחנה שבין בעלי חיים לחפצים, והעניקו פעמים רבות לבעלי חיים יחס מיוחד, שכן, כדבריו, "גישה הרואה בבעל-חיים כקניין אינה מעניקה למערכת המשפטית כלים לפתרון תובענות הנוגעות להם ולא תביא לתוצאה ראויה.".
לפיכך, הורה השופט על מינויו של מומחה מטעם בית המשפט, שתחום התמחותו זואולוגיה, שמתפקידו היה לקבוע אצל מי מהצדדים לתובענה יהיה לבעלי החיים טוב יותר.
חוות דעתו של המומחה, כפי שציין השופט, היתה מבוססת על עקרון "טובת בעלי החיים"(עקרון המזכיר את עקרון "טובת הילד" המוכר לנו מסכסוכי משמורת על ילדים), דהיינו התחשבות בטובת בעל החיים עצמו, אשר אינה מהווה בהכרח טובת בעליו.
ממצאיו של המומחה הציגו תמונה לפיה, קיים קשר עמוק ביותר בין הנתבעת לבעלי החיים, שכן זו נמצאת רוב היום בחברתם, דואגת לכל מחסורם, ומשקיעה בהם את כל מרצה. כמו-כן, שם המומחה ליבו לעובדה כי בין החתולה לכלבה נרקמה ידידות מופלאה. לסיכום ממצאיו, המליץ המומחה שלא להפריד בין בעלי החיים אלא להשאירם אצל הנתבעת. יחד עם זאת, המליץ לאפשר לתובע הסדרי ראייה של אחת לשבוע עם כלבתו.
השופט, לאחר שבחן את התמונה בכללותה, לרבות חוות דעתו של המומחה, קבע, כי אין כל ספק שהנתבעת קשורה לבעלי החיים פי כמה מהתובע, וכי רצונו של התובע בכלבה אינו חסר נטיות, כי אם משמש לתובע ככלי לשמירה על קשר עם בת זוגתו לשעבר, על אף מערכת היחסים העכורה השוררת ביניהם.
בנוסף, השופט לא שוכנע, כי המפגשים בין התובע לבעלי החיים, יתרמו לשלמותם הנפשית של בע"לי החיים, ומשכך, דחה את התביעה!
רמת גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל)
טל': 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל': 04-8526693 פקס: 04-8555976
רומניה: רח' סטפאן פרוטופופסקו 6 בוקרסט
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il
www.taxlawyers.co. משרד עורכי דין
דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי - עורכי דין ונוטריון,מתמחה במגוון תחומי משפט ומספק שרותים כגון:
יעוץ מס
מקרקעין
בנוסף למשרדים הפזורים בארץ מפעיל המשרד את שלוחת רומניה המתמחה בהשקעות ונדל"ן במדינה.
המשרדים שלנו:
רמת-גן: החילזון 12, (בית הקריסטל) טל': 03-6127446,
חיפה: שד' המגינים 58
טל': 04-8526693,
טבריה: הירדן 100א'
טל': 04-6717201,
רומניה-בוקרשט: רח' דומינטה אנסטסיה 10/2
שאלות נא שלחו למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
