אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח) eli-doron@taxlawyers.co.il
לאחרונה, נדרש בית המשפט העליון להכריע בשאלת תוקפן של שתי צוואות שנערכו על ידי אותו המנוח ואשר ההוראות בכל אחת מהן היו שונות. צוואות אלו הובילו למחלוקת משפטית ובמסגרת הדיון, הסב בית המשפט הנכבד את תשומת לב הצדדים לעניין פרשנותו של מסמך הצוואה, ועמד על השוני הקיים בין פרשנותו של זה לבין פרשנותו של מסמך כלשהו אחר.
בע"א 7735/02 עזבון המנוח ניסים אלבז ז"ל ואח' נ' יהושע ישועה אהל פז ואח' נידון עניינו של מנוח, שהשאיר אחריו שתי צוואות, האחת, צוואה בעדים, שנערכה על ידי עורך דין, והשנייה, צוואה בעדים שנערכה על ידי אחי המנוח. המערערת, אלמנתו של המנוח הגישה בקשה לצו ירושה, ומנגד הגישה אמו של המנוח כתב התנגדות, במסגרתו בקשה גם צו קיום צוואה (הצוואה השנייה).
בית המשפט המחוזי, שם נדון העניין, הוציא צו מניעה אשר אסר על ביצוע פעולות בנכסי העיזבון עד לבירורה של המחלוקת. מס' שנים לאחר מכן, הגישה אם המנוח פעם נוספת בקשה לצו קיום צוואה, ומכיוון שלא הוגשה התנגדותה של אלמנת המנוח, הצו אושר כבקשתה. רק כחצי שנה לאחר מכן, הוגשה התנגדותה של אלמנת המנוח, ונדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, בין השאר, מהטעם של השיהוי בהגשתה. משכך, אושרה גם תקפותה של הצוואה השנייה.
לאור האמור, הגישו האלמנה וילדי המנוח ערעור לבית המשפט העליון. שם נקבע כי קיים שוני בין שתי הצוואות, הן בתוכנן, הן בנסיבות עריכתן, וכן בצורתן החיצונית. לאור שוני רב זה, הדבר מצריך את בדיקתן ביסודיות רבה, במיוחד לאור העובדה, שכל אחת מהצוואות מעניקה זכויות ליורשים אחרים. לאור זאת, הוחלט לאחד את כל ההליכים שעניינם שתי הצוואות, והעברת המחלוקת לדיון מחדש בבית המשפט המחוזי, אשר לאחר בחינה מחודשת, יסודית ושקולה של שתיהן, יקבע איזוהי הצוואה התקפה.
דבר מעניין בפסק הדין, כאמור, הנו הדיון המקדים שעורך כבוד השופט טירקל לעניין חשיבותה של הצוואה כמסמך והשוני בין אופן פרשנותה לפרשנות מסמכים אחרים. לשיטתו, הצוואה הינה "מסמך מיוחד במינו. היא מסמך משפטי, אך מסמך זה אינו חסר נשמה. הוא כמו מכתב אישי אחרון, ביטוי של משאלות, אהבות, רגשות ואף חשבונות, היוצאים ממעמקי לבו של אדם המהרהר במותו ובמה שיקרה אחרי מותו" (ההדגשות לא במקור)), ועוד ממשיך הוא להפליג בתאוריו.
לאור האמור, מבחין כבוד השופט בין פרשנותם של מסמכים אחרים, לרבות, חוזים, חוקים, מסמכים בהם ההליכים שקדמו להם, הכוונות והתכליות שעמדו בבסיס עריכתם ידועים, לרוב, מראש, לבין מסמך הצוואה, אשר נכתב על ידי אדם שאינו בין החיים עוד, ועל הפרשן מוטלת עבודת פיענוח דבריו בכדי שניתן יהיה לקיים רצונו על הצד הטוב ביותר.
לפיכך, בבוא הפרשן לבצע פרשנות של צוואה, עליו לעשות זאת תוך שימת לב מדוקדקת ביותר לכוונותיו ורצונותיו של המת, אשר על פענוחם הוא מופקד.
רמת גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל)
טל': 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל': 04-8526693 פקס: 04-8555976
רומניה: רח' סטפאן פרוטופופסקו 6 בוקרסט
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il
www.taxlawyers.co.il משרד עורכי דין
דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי - עורכי דין ונוטריון,מתמחה במגוון תחומי משפט ומספק שרותים כגון:
יעוץ מס
מקרקעין
בנוסף למשרדים הפזורים בארץ מפעיל המשרד את שלוחת רומניה המתמחה בהשקעות ונדל"ן במדינה.
המשרדים שלנו:
רמת-גן: החילזון 12, (בית הקריסטל) טל': 03-6127446,
חיפה: שד' המגינים 58
טל': 04-8526693,
טבריה: הירדן 100א'
טל': 04-6717201,
רומניה-בוקרשט: רח' דומינטה אנסטסיה 10/2
שאלות נא שלחו למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
