עיכוב יציאתו מן הארץ של נאשם בפלילים 

אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח) eli-doron@taxlawyers.co.il


במאמר זה נסקור שני פסקי דין, אשר נדונו בבית המשפט העליון, באשר לסוגיית עיכוב היציאה מן הארץ של נאשם בפלילים.

הראשון מביניהם הינו בש"פ 6654/93, דניאל בינקין נ' מדינת ישראל, פ"ד מח (1), 290, בו נדון עניינו של המבקש, אשר הואשם בביצוע עבירות על חוק ניירות ערך.

נקודת המוצא העקרונית של השופט (כתוארו אז) ברק, היתה כי "כל אדם חפשי לצאת מישראל". כן קבע הוא כי זכות זו הינה זכות בעלת מעמד חוקתי - על חוקי, אשר כל פגיעה בה צריכה לעמוד בדרישות "פסקת ההגבלה", לפי סעיף 8 לחוק היסוד: כבוד האדם וחירותו. ככל זכות, גם זכות זו אינה מוחלטת, אלא בעלת אופי יחסי. ניתן להגבילה מטעמים של טובת הציבור, כאשר הטעם הציבורי העיקרי המצדיק פגיעה בזכות יסוד זו הוא החשש כי הנאשם לא יתייצב לדינו. חשש זה צריך להיות בעל אפשרות סבירה או ודאות קרובה, אחרת לא תתאפשר הגבלת הזכות. כן ישקלו בכל מקרה, אפילו קיימת אפשרות סבירה או ודאות קרובה לכך שהנאשם לא יחזור לישראל למשפט, קיומם של אמצעים חמורים פחות מאיסור היציאה, כדי להבטיח את התייצבותו הנאשם במשפטו, כגון הטלת דמי ערובה ו/או הגבלת משך השהות בנכר. זאת לאור היות איסור היציאה האמצעי האחרון ולא הראשון במעלה.

כן יצוין, כי בעניין זה התיר ביהמ"ש את יציאת המבקש מן הארץ, על אף ניסיונו לברוח מספר שנים קודם לכן, וזאת לאור העובדה שמאז ניסיון הבריחה ובעוד תלויים ועומדים כנגדו הליכים פליליים, יצא המבקש מן הארץ ושב בחזרה 14 פעמים- כולם בתיאום עם המשיבה ובהסכמתה, מה שהצביע, לדעת בית המשפט, על העדר כוונה מצד המבקש לברוח מן הארץ.

משנתו זו של בית המשפט העליון הושרשה ונטמעה בפסקי דין מאוחרים יותר, כגון בש"פ 3256/02, רפאל כהן נ' מדינת ישראל, תק- על 2002 (2), 330. במקרה זה, האחרון, הורשע העורר בביצוע עבירות לפי פקודת מס הכנסה ונגזר דינו. העורר, שלא השלים עם הרשעתו והעונש שהושת עליו, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, כשבפיו בקשה נוספת, להתיר לו לצאת לרומניה למספר ימים על מנת למכור דירה שבבעלותו, ולחדש את עסקיו שם אשר כללו יבוא פועלים לעבודה בישראל.

בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, לאור החשש שהמבקש לא יחזור, בגין עונש המאסר הארוך שנקבע לו.

בית משפט העליון, מפי השופט לוי הפך החלטה זו והתיר למבקש יציאתו מן הארץ כמבוקש, תוך העלאת דמי הערבון שנקבעו לו ו"התאמתם" למידת הסיכון הקיימת להימלטות המבקש בענייננו.

לסיכום, ניתן לומר כי הסעד של עיכוב יציאתו מן הארץ של נאשם בפלילים אינו סעד שניתן בקלות ראש מצד בית המשפט, ויעשה תמיד לאור בחינת הנסיבות במלואן והנסיונות למציאת חלופות מספקות אחרות, תוך כדי שמירה מרבית על זכויות הנאשם וחופש התנועה שלו לאור חוק היסוד האמור לעיל.


רמת גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל)
טל': 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל': 04-8526693 פקס: 04-8555976
רומניה: רח' סטפאן פרוטופופסקו 6 בוקרסט
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il משרד עורכי דין
דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי - עורכי דין ונוטריון,מתמחה במגוון תחומי משפט ומספק שרותים כגון:
יעוץ מס
מקרקעין
בנוסף למשרדים הפזורים בארץ מפעיל המשרד את שלוחת רומניה המתמחה בהשקעות ונדל"ן במדינה.

המשרדים שלנו:
רמת-גן: החילזון 12, (בית הקריסטל) טל': 03-6127446,
חיפה: שד' המגינים 58
טל': 04-8526693,
טבריה: הירדן 100א'
טל': 04-6717201,
רומניה-בוקרשט: רח' דומינטה אנסטסיה 10/2


שאלות נא שלחו למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il

מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי

כלים שימושיים למאמר:  פרסם את המאמר   הדפס את המאמר   שלח לחבר   קישור ישיר למאמר   פניה לכותב המאמר   דווח מאמר בעייתי