מי מאתנו עוד לא היה בבימ"ש השלום בתביעה קטנה (להלן: ת"ק) אם כתובע ואם כנתבע?
לת"ק מספר מאפיינים:
1. סכום התביעה כיום (פברואר 2009) הנו עד ל-30,000 ש"ח! אם בתביעה כספית או בדרישה להחלפת מצרך או לתיקונו, שעלותם אינה עולה על הסכום דלעיל. (סכום זה מוצמד למדד מיום 1.1.2003 ומתעדכן מדי תחילת שנה).
יכול ותביעה קטנה תהה גם על 400 ש"ח בלבד.
2. ביהמ"ש אינו כפוף לדיני הראיות וזאת כדי לפשט את הדיון בת"ק, ובשל העובדה כי רוב
התובעים והנתבעים בת"ק אינם בקיאים בחוק, סדרי הדין וההלכות. לחלקם זו להם הפעם
הראשונה בבית המשפט וביהמ"ש מודע לכך ולעתים מתחשב בהתאם.
3. כנוהג, אין ביהמ"ש מאפשר ייצוג של עו"ד בת"ק, היות ות"ק הנה תביעה קטנה ופשוטה
וכשמה כן היא. חשיבות התביעה הקטנה הנה בדיון סביב המחלוקת בין הצדדים שלהם
אין ידע משפטי ועפ"י העובדות המוצגות לביהמ"ש. במקרים מסוימים רשאי ביהמ"ש לתת
ייצוג לעו"ד של תובע/נתבע מטעמים מיוחדים שירשמו בפרוטוקול הדיון. החלטה כזו נובעת
מכוונת ביהמ"ש שעו"ד המופיע בפניו יעזור להבהיר המחלוקת ולסיימה מהר ככל האפשר.
להלן דוגמאות מהיום יום הנידונות בביהמ"ש לת"ק ובעטיין יש באפשרותך לתבוע את המזיק.
א. רכבך נפגע ע"י אחר ואת/ה אינך אשם בתאונה, והנהג/האדם הפוגע אינו מודה בנזק.
ב. מתגלה נזילת מים מתקרת המקלחת שלך, הנובעת מצנרת השכן מהקומה שמעליך.
ג. רכשת מוצר והמוצר פגום או מקולקל, שערכו או סכום תיקונו אינו עולה על הסכום האמור של 30,000 ש"ח.
ד. אדם אחר התחייב לך בסכום שאינו מעל הסכום האמור, אך לא קיים הבטחתו לשלם.
ה. נתתם הלוואה לאדם אך לא קיבלתם את ממונכם חזרה כפי שהתחייב.
ו. השאלתם לאחר רכוש מיטלטלין השייך לכם, ולא קיבלתם אותו בחזרה (D.V.D למשל).
הדוגמאות הן רבות, אך השתדלתי לציין את הנפוצות מבניהן.
אין כל חשש להגיש תביעה קטנה לשם מימוש זכויותיכם, אך היות ונטל ההוכחה הנו עליכם, רצוי מאד כי תהיה לכם כתובעים הוכחה מוצקה(!) לכל טענה וכי תכמתו (מהמלה כמות) את הנזק שנגרם לכם עם אסמכתאות בכתב, או עדים שיאשררו טענותיכם.
במקרים שכאלה יאות ביהמ"ש לזכותכם ולחייב הצד שכנגד. היה ולא תרימו את נטל ההוכחה, או אז יכול ביהמ"ש לחייבכם בהוצאות הצד שכנגד, העלולות להגיע למאות שקלים.
מסקנה? להתכונן טוב לפני כל תביעה. כמובן שרצוי לנסות ולהסתדר עם הצד השני בדרכי שלום, ולתבוע רק כשמיציתם את כל ניסיונות ההידברות, והצד השני התעלם מדרישתכם הלגיטימית, או שלא היה מעוניין לשפותכם כראוי על הנזק שנגרם לכם.
דוגמא: בתאונת דרכים של נזק בלבד, נגרם לרכבכם נזק כולל של 4500 ש"ח וזאת עפ"י חוות דעת של שמאי רכב, שמאד מקובלת בבית המשפט (בהיותו מומחה בתחומו).
הנהג הפוגע כבר שילם לכם 2000 ש"ח בלבד, ועומד בסירובו להשלים את פיצוי הנזק בסך 2500 ש"ח הנוספים.
חישוב תביעתכם יהיה: סכום הנזק הכולל + הוצאות משפט + הפסד חצי יום עבודה + הוצאות שונות כריבית והצמדה, נסיעות, טלפונים ועגמת נפש ואולי אף קנס שמגיע לנתבע, היות וגילה חוסר תום לב בסירובו לשלם על נזק שגרם.
מהסכום הנ"ל יש להפחית את הסכום שכבר שולם ובסה"כ:
1) הפרש סכום הנזק שלא שולם ? 2500 ש"ח
2) הוצאות משפט כ ? 300-600 ש"ח הכוללים חצי יום עבודה שצריך לדרוש במפורש!
3) הוצאות שונות בהתאם לנסיבות ועפ"י אסמכתאות/חשבוניות, כנסיעות או כל הוצאה
הרלוונטית לנסיבות המקרה. וכן כל הוכחת נזק שנגרם בעקבות המקרה מיום המקרה.
4) ריבית והצמדה מיום התביעה.
ב ה צ ל ח ה !
אין המאמר מהווה תחליף ליעוץ משפטי. בכל נושא משפטי מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בתחום בו מדובר כדי שתדעו זכויותיכם. כך גם תוכלו לשקול ולבחור את האפשרות המועדפת עליכם ותמנעו מעצמכם נזקים מיותרים העלולים להגרם לכם. ©
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
