דף הבית  >>  חברה ומדינה  >>  דמוקרטיה ושלטון הרשם | התחבר

מתחייב שינוי דרסטי מיד לאחר הבחירות 

מאת    [ 03/11/2008 ] [ נצפה 1034 פעמים ]
articles.co.il
   

   
Loading


שוב תופי הבחירות מהדהדים ובקצב ההולך וגובר ואפילו נקבע באופן סופי המועד לבחירות והוא ה 10 לפברואר 2009 ושוב אני האזרח  הממוצע עומד ותוהה, מה שונה יום מיומיים? שוב פריימריס, שוב כמעט אותם יחסי הכוחות והעדר שבירת שוויון, הרי רב ממשלות ישראל לא מסיימות את ימיהם ומי יתקע כף שהפעם לאחר הבחירות הכלליות הקרבות נגיע אל המנוחה והנחלה.

העליתי בחזוני לא אחת,שאנו אימצנו לבסוף את השיטה האמריקאית, כלומר,שני גושים מרכזיים בלבד של ימין ושמאל, בכל פעם עולה אחר לשלטון על ידי העם,בלי מפלגות סקטוריאליות וללא שברירי מפלגות סחטניות. אך כנראה שאמשיך לחלום.
הרי ברור כשמש וזה זמן רב, שארצנו בשיטת הממשל הנוכחית, היא ארץ אוכלת  מנהיגיה, וכל חלקה טובה ולפיכך, לרב לא ניתן למשול ונשאלת אכן השאלה במה חטאנו  שהגענו לשוקת שבורה זו? ובכן  הבעיה היא בשיטת הבחירות והממשל שלנו והאם ניתן לתקן מצב זה מהיסוד.

המצב כיום הינו לכל הדעות בכי רע והנימוקים לעמדתי הם :

1.לראש הזרוע הביצועית שהוא ראש הממשלה,יש לו אמנם אחריות אך במצב הפוליטי כיום, לא את הסמכות למנות שרים מקצועיים המבינים בתחומם ועל מה הם מופקדים.

2.חברי הכנסת נקבעים על ידי המפלגות ולא על ידי האזרחים הבוחרים, דבר שמאפשר ניגוד עניינים בין מה שמצפה מהם הבוחר לבין  אלה שקובעים במרכזי המפלגות הממנות אותם.

3.אי קיום כהונות קבועות ברשות המחוקקת והמבצעת,גורמים להעדר ראייה ותכנון לטווח ארוך.

4.דרישות סקטוריאליות של המפלגות הורסות כל חלקה טובה במעמד וניהול ענייני המדינה גם בעת מבחן.

5.בשיטת הממשל הקיימת, כדי לשרוד פוליטית בהווה, מקבלים החלטות רעות, שיכולות לשעבד אותנו לעתיד לבוא.

6.קיום בחירות בטווחי זמן קצרים בנוסף לנזק המדיני והכלכלי,ממאיסים את הדמוקרטיה ואת הבחירות ואת המפלגות על הציבור.

למצב זה נוספת העובדה המצערת, ששליש או יותר מחברי הכנסת והשרים יתחלפו ,ושוב יפגע הניסיון  ליצור מסגרת פרלמנטארית יציבה ומושרשת  ושוב תקפא כל פעילות נדרשת וברוכה.

במצב זה שלכול הדעות הוא רע ויותר מכך, הוא מסכן את עתיד המדינה כמפעל ציוני ולכן יש לבצע שינוי יסודי הן באופן הבחירות והן בשיטת הממשל ומוקדם ככל הניתן.

לפיכך  מעז הייתי ומציע ,שמנהיגי שלושת המפלגות הגדולות  יתכנסו באחד המקומות ויעשו מרתון של סיעור מוחות לשינוי המצב עד שיצא כמו שאומרים  "עשן לבן", ויסכמו במשותף שני נושאים מרכזיים אותם יביאו להחלטה והצבעה במפלגותיהם:

א.שנוי שיטת הבחירות לבחירות ישירות לפי אזורים ,כך שכולם מראש הממשלה ועד אחרון חברי כנסת יבחרו ישירות על ידי האזרחים  באזוריהם לכהונות קבועות,  ובכך הם יהיו אחראים ישירות בפני בוחריהם בנושאי חינוך,תעסוקה,ניקיון ,איכות סביבה וביטחון אישי. האחריות להצלחות ולכישלונות תהיה אישית והמחיר לכך בהתאם.

ב.שנוי שיטת ממשל, למשטר נשיאותי,המחייב שינוי חוק יסוד הממשלה, משטר נשיאותי יכול להביא את התמורה הראויה, ולשנות לטובה את מה שעוד נותר כאן. הנשיא שיבחר  לתקופה מוגדרת, עם אפשרות לקדנציה נוספת ולו תהיה הסמכות והאחריות לניהול ענייני המדינה כנדרש. לא ניתן יהיה להדיח את ראש הממשלה לפני סיום תפקידו וגם לא ניתן יהיה לחקור אותו חליפות לבקרים כל אימת שהוא ראש ממשלה בפועל ומנהל את ענייני המדינה. הכול למען היציבות השלטונית שכה חסרה לנו.

הוא  יוסמך למנות  שרי ממשלה מקצוענים, הטובים בתחומם לתקופות כהונה מלאות, והם ימנו מנכ"לים ומנהלים משובחים וראויים,???
בלי להיות נתונים לטרור וסחיטת מרכזי המפלגות. חברי הכנסת, בידם יהיה הכוח לחוקק חוקים ולפקח על הממשלה.והם יהיו אחראים בפני הבוחר להצלחות ולכישלונות ככה זה בעולם הנאור. כך זה צריך להיות גם אצלנו.

אומרים לי יודעי דבר, "אתה צודק ,אך זה לא יקרה!" תשובתי היא, והיה ואכן מנהיגי המפלגות לא יסכימו או לא יגיעו לכל סיכום בנושא השינוי המתחייב להיעשות, אזי העם צריך להגיד את דברו, וזאת ניתן על ידי הקמת תנועות מחאה עממיות גדולות, אשר בכל דרך דמוקרטית שתבוא מלמטה, בדרישה לקיים משאל עם, הם יבצעו הפגנות ענק, יעבירו עצומות להנהגה ומנהיגיה  בהיקף נרחב, ואפילו ישבתו שביתות מחאה מספר ימים, יפגינו בכל דרך אפשריים כולל נסיעה באורות מלאים, שלטים ועוד ויצרו גל צונאמי ענק, עד שלמנהיגים לא תהיה ברירה. ואם גם זה לא יעזור, ניתן לפתוח בשביתת מחאה המונית כנגד ביצוע הבחירות הבאות ואיום הטלת פתק לבן לקלפי.

כן, גם לכך דרושים מנהיגים מבינינו משכמם ומעלה שיובילו, כי בהיסטוריה יש לא מעט דוגמאות של תנועות עממיות ששינו נושאים מרכזיים במדינותיהם.כי רק שלטון שישקף נאמנה  את יחסי הכוחות בחברה הישראלית יוכל לטפל באופן אמיתי בבעיות היסוד של הביטחון,הכלכלה והחברה במדינה ולמנוע את בריטואל הדו-שנתי של הבחירות.

בביצוע משאל עם מקיף. אין ספק מה יהיו תוצאות משאל העם, ומה יגיד הציבור, שנקעה נפשו משיטת הממשל הנוכחית והבלתי יציבה.הסקרים האחרונים שנערכו מוכיחים טענה זו.
והיה ומשאל העם יעלה, שאין רב בציבור לשינוי נדרש זה-מגיע לנו שנשאר בשיטת הממשל הנוכחי וכתוצאה מכך,במצב הקיים.

 

הכותב:סא"ל (בדימוס) גרשון אקשטיין,רעננה
סופר ופובליציסט.

מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי

כלים שימושיים למאמר:
 פרסם את המאמר   הדפס את המאמר   שלח לחבר   קישור ישיר למאמר   פניה לכותב המאמר   דווח מאמר בעייתי 

תגיות של המאמר:

תגובות למאמר:

  • ציטוט אקדמי של המאמר לפי כללי APA:
    אקשטיין, גרשון. (03/11/2008).  מתחייב שינוי דרסטי מיד לאחר הבחירות. [גרסה אלקטרונית]. אתר מאמרים.
    נדלה בתאריך:26/05/12 מ:http://www.articles.co.il/article.php?id=28537

  • ציטוט אקדמי של המאמר לפי כללי MLA:
    אקשטיין, גרשון. "מתחייב שינוי דרסטי מיד לאחר הבחירות" . [גרסה אלקטרונית]. אתר מאמרים. 03/11/2008
    נדלה בתאריך:26/05/12 מ:http://www.articles.co.il/article.php?id=28537

  • הרשם כעת לרשימת התפוצה!
    קבל דיוור אוטומטי של מאמרים חדשים
    בנושאי חברה ומדינה
    דואר אלקטרוני:

     מאמרים אחרונים מאת גרשון אקשטיין
       לקראת ההסכם עם אירן
       די , נמאס מהסחטנות המפלגתית
       להכין את המקלטים בכל מקרה
       בדיור בר השגה - שוב מקפחים את יוצאי צה''ל
       אז מה עם השלום עם הפלסטינים?
       מבוקש- תג מחיר
       עתיד הגמלה
       מספר כללים מחייבים למניעת מצבי חטיפות
       מה חסר לי בנאומו של נתניהו?
       היכן ליברמן כשצריך אותו?
       ''עוד לילה שקט עבר על היישובי הדרום''-עד מתי?
       שינוי כיוון בסדר העדיפות הלאומי
       מדוע באמת המשא ומתן עם הפלסטינים תקוע?
       נוכחות צבאית בבקעת הירדן-כן או לא?
        לבי לבי עם אהוד אולמרט


     מאמרים אחרונים בקטגוריה דמוקרטיה ושלטון
       המהות הראויה של תפקיד נשיא בית המשפט העליון בישראל
       שינוי שיטת-הממשל? העלאת אחוז-החסימה? למה בעצם? למי זה טוב?
       למה בחירות ולמה עכשיו
       כבוד יו''ר הכנסת- ראובן ריבלין.
       הציבור תוהה ותועה ואין הנהגה-גם לא בתנועת המחאה
       מה רוצים מג'ובראן?
       אשכנזי שיחק ב''ווינר'' - והפסיד
       מדוע אנחנו זקוקים למחאה פוליטית?
       רוחמה אברהם בלילא - לא רוצה לראות יותר תורים של נזקקים בחגים
       האם הפרקליטות זקוקה - לביקורת?
       נתניהו צודק: שיטת הפריימריז עדיפה על בחירת מועמדי המפלגה במרכז הליכוד
       אזרח במדינתו-פירמידת הציפיות של המנהיג מהאזרחים- רפאל לב-ארי מציג פרק נבחר מתוך הספר המנהיגים הצפוי לצאת לאור בשנה הקרובה.
       עצובים פני הצדק
       הוא יכול - אנחנו לא - מדוע שיטת הממשל האמריקאית עדיפה על זו הישראלית? - מאת יורי גנקין
       עטרת בית המשפט העליון


     מאמרים נצפים ביותר בקטגוריה דמוקרטיה ושלטון
       פעם היו פליטות פה בתקשורת היום...
       מנהיגות ודוגמה אישית
       משטרת ישראל- מאפיינים
       הנושא: הזכות להיבחר - מי זכאי להיבחר במדינת ישראל?
       הזכות לפרטיות
       מגילת העצמאות
       מנהיגות ומוסר-הילכו שניים יחדיו?
       שחיתות: פוליטית,כלכלית,חברתית, מדינית 11.2005
       בית משפט לחוקה עכשיו
       שחיתות: פוליטית, ציבורית, חברתית וכלכלית
       דמוקרטיה וחינוך (דמו - קרטיה) מאמר ראשון בסדרה, מאת אוריה זמיר
       סיסמאות קצרות וברורות
       שחיתות:פוליטית,חברתית,כלכלית,מדינית
       וועדת חקירה ממלכתית - יתרונות וחסרונות
       מדינת ישראל:המתח בין היותה מדינת העם היהודי ובין היותה דמוקרטיה

    מאמרים

    ©2012 כל הזכויות שמורות

    מורנו'ס - שיווק באינטרנט

    אודותינו
    שאלות נפוצות
    יצירת קשר
    יתרונות לכותבי מאמרים
    מדיניות פרטיות
    רשימת כותבים
    כותבים מומחים
    עלינו בעיתונות
    מאמרים חדשים
    פרסם אצלנו
    לכותבי מאמרים: פתיחת חשבון חינם
    כניסה למערכת
    יתרונות לכותבי מאמרים
    תנאי השירות
    הנחיות עריכה
    לבעלי אתרים:



    מדיה חברתית:
    חלון מאמרים לאתרך
    תנאי שימוש במאמרים
    ערוצי מאמרים ב-RSS Recent articles RSS

    מאמרים בפייסבוק מאמרים בטוויטר מאמרים ביוטיוב
    טיולים בארץ | רג'ינה - מסעדה כשרה בתל אביב | ספא בצפון | עורך דין פלילי | מדים, בגדי עבודה