רוזנשטיין בפלורידה- הסיכון מול הסיכוי 

פרקליטיו הנאמנים של זאב רוזנשטיין, מנהלים מאבק חורמה בנסיון להשאיר את הזאב לעמוד למשפט בארץ הקודש. לאחרונה אף ניתנה החלטת בית המשפט העליון אשר הורה על הסגרתו למדינת ארה"ב, שם במדינה פלורידה אמור הוא לתת את הדין, וכיום ההליך מצוי בשלביו הסופיים.
אכן, לרבים מבכירי המשפטנים בארץ, לא ברור מדוע יש צורך משפטי גרידא בהסגרתו של רוזנשטיין לדוד סם, וזאת מאחר ורוב מעשיו- יסודות העבירה, ומעורבותו לכאורה של הנאשם העתידי, בוצעו כאן אצלנו. למעשה יש הטוענים יותר ויותר כי עולה הסברה האפשרית שאחת הסיבות בגינן פרקליטות המדינה ששה להסגרתו, הינה העדר תוכנית להגנת עדים במקומותינו, ואי היכולת לנהל משפט בשל כך כנגד מי שהוגדר עד לא מזמן כיעד המודיעיני מספר אחת של משטרת ישראל.
ברם, במידה ובכל זאת ימצא עצמו הזאב מוסגר לפלורידה, והרי סביר להניח שאת אזור הבילויים האקסצנטרי של סאות' ביץ' שבמאימי הוא לא יפקוד, חייב אני לומר בזהירות מרובה מכיוון ואיני מכיר את חומר הראיות בתיק, שקיימת אפשרות ממשית כי סיכויו לזיכוי במשפט הינם גבוהים מסיכויים להם היה זוכה לו היה עומד לדין בישראל ובמה דברים אמורים.
תחילה אחוז ההרשעה במדינת ישראל הינו מהגבוהים בעולם המערבי, 99.8% הרשעה, חסר תקדים, בעוד שבארה"ב אחוז ההרשעה נמוך בצורה משמעותית בעשרות מונים. נכון, רמת הענישה אכן חמורה בהרבה במערכת המשפט האמריקאית, אך עדיין יש לזכור שמדובר בשיטה משפטית שונה בתכלית, כך שבעוד שבארץ מדובר בשופט מקצועי שכמעט ואינו נתון למניפולציות של הצדדים, הרי שמעבר לים חבר מושבעים ישפוט את הזאב, דבר המקנה לסניגוריו יכולת תמרון רבה לאין שיעור בצורת הצגת קו ההגנה בפניהם.
דוקטרינת פירות העץ המורעל שלא נתקבלה בארץ (למעט במקרים של חוק איסור האזנת סתר, וחוק הגנת הפרטיות) הינה אבן יסוד במשפט האמריקאי, כך שבאם ורשויות אכיפת החוק אספו ראיות באופן לא חוקי, אותן ראיות לא יהיו קבילות בבוא היום בבית המשפט.
יתרה מזאת, אומנם ישנם עדי מדינה שגויסו לטובת הפללתו, אך גם פרמטר ראייתי זה אינו משנה את העובדה כי אותו סעיף 10 א לפקודת הראיות הישראלית, המאפשר לתביעה להגיש את אימרותיהם של העדים בחקירתם במשטרה ולבית המשפט לקבלם , הגם שהם חוזרים בהם מעדותם על דוכן העדים, אותו סעיף אינו קיים בשיטה האמריקאית, ובעת קיום ההוכחות בבית המשפט מעניין יהיה לראות מה יוליד יום בנושא זה, במידה ועדי המדינה יחליטו שלא לעמוד על אמרותיהם המפלילות מחקירתם.
אומנם ישנו סיכון רב לזאב בהעמדתו לדין בארץ זרה על כל ההשלכות האמורות, אולם עדיין נראה כי הסיכוי לזיכוי המצוי בצידה, נראה לפחות כעת, טוב בהרבה משנוטים לחשוב ברחוב הישראלי.

עו"ד עודד מורנו הנו מנהל משרד עורכי דין עודד מורנו:
http://law.moreno.co.il

מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי

כלים שימושיים למאמר:  פרסם את המאמר   הדפס את המאמר   שלח לחבר   קישור ישיר למאמר   פניה לכותב המאמר   דווח מאמר בעייתי